Дело № 2-7424/2016 ~ М-5641/2016, первая инстанция

Дело №2-7424/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирская сетевая компания» к Варнавскому К.В. об урегулировании разногласий. Возникших при заключении Соглашения об изъятии земельных участков для государственных нужд Республики Башкортостан, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирская сетевая компания» (далее по тексту ООО «БСК») обратилось в суд с иском к Варнавскому К.В. об урегулировании разногласий. Возникших при заключении Соглашения об изъятии земельных участков для государственных нужд Республики Башкортостан. В обоснование указано, что ответчик является собственником земельного участка площадью 503 000 кв. м, кадастровый №, местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения. В связи со строительством воздушной линии электропередачи 220 кВ к подстанции «Гвардейская» на территории муниципальных районов Уфимский и Иглинский районы Республики Башкортостан, Правительством Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ принято Распоряжение N 1165-р об изъятии земельных участков для государственных нужд, в том числе и части земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику.

О принятом решении об изъятии земельного участка для государственных нужд от «27» октября 2015 г. N 1165-р ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №-П от «05» ноября 2015 года о направлении копии Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от «27» октября 2015 года №-р «Об изъятии для государственных нужд земельных участков для строительства воздушной линии электропередачи 220 кВ к подстанции «Гвардейская» на территории муниципальных районов Уфимский и Иглинский районы Республики Башкортостан у их правообладателей» и почтовым уведомлением о вручении вышеуказанного Распоряжения. В соответствии с Проектом планировки и проекта межевания территории под строительство воздушной линии 220 кВ к подстанции «Гвардейская»», утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. истребуемая для строительства площадь по земельному участку 02:47:081101:112 составляет 7 517 кв.м., в связи с чем он был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, который изымается у Ответчика и №, который остается в его собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику подписанное со стороны Истца и Третьего лица Соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд

Республики Башкортостан, акт приема-передачи земельного участка к Соглашению об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа, кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, отчет № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий №), местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в 1раницах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил направленное в его адрес Соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил Истцу протокол разногласий к Соглашению об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан. Б процессе рассмотрения Соглашения у Ответчика возникли разногласия по содержанию пунктов: 1.1.. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1.,4.2., 5.2.1. проекта соглашения об изъятии земельного участка. Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления:

Истец предлагает заключить Соглашение на условиях оферты, направленной Истцом ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик предлагает заключить Соглашение на условиях протокола разногласий, направленного Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца.

Перечень разногласий, возникших при заключении Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан между Истцом и Ответчиком, с указанием правового обоснования позиции Истца указан в Приложении 1 к настоящему заявлению (пункт 1 просительной части настоящего заявления). В отношении указанных условий Соглашения Ответчиком протоколом разногласий была предложена иная редакция.

Истец просит суд: принять пункты п. 1.1., п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 3.1., п. 4.2., п. 5.2.1 проекта Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан - в редакции Истца, взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «БСК» по доверенности Кузьмин С.Н. требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенном в иске и в представленной правовой позиции.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] К.В. не явился, извещен почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В день рассмотрения дела по факсимильной связи суду поступило ходатайство о переносе судебного заседания на поздний срок по семейным обстоятельствам.

2

Однако суд не может согласиться с данным ходатайством, поскольку в силу вышеуказанной нормы закона к ходатайству не приложен документ безусловно подтверждающий уважительность причины неявки. Ответчик извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Правительство РБ по доверенности Калеева Н.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года №160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи устанавливаются особые условия использования территорий, при этом земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются. Согласно части 2 и 3 статьи 89 ЗК Российской Федерации, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации своим постановлением от 11 августа 2003 года №486 утвердило «Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи» (далее «правила»), где пунктом 8 определено, что земельные участки, используемые хозяйствующими субъектами в период строительства воздушных линий электропередачи, представляют собой полосу земли по всей длине воздушной линии, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны (расстояние между осями крайних фаз в данном случае составляет 10 метров). Конкретные размеры земельных участков для осуществления работ определяются в соответствии с проектной документацией с учетом принятой технологии производства монтажных работ, условий и методов строительства.

з

Установлено, что [СКРЫТО] К. К.В. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 503 000 кв.м, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Правительством Республики Башкортостан издано распоряжение № 1165-р от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии у правообладателей земельных участков для государственных нужд Республики Башкортостан под строительство воздушной линии электропередач 220 кВ к подстанции «Гвардейская»,., площадью 7 517 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения по вышеуказанному адресу, в том числе и часть земельного участка собственником которого является [СКРЫТО] К.В

О принятом решении об изъятии земельного участка для государственных нужд от «27» октября 2015 г. N 1165-р ответчик, уведомлен IS ноября 2015 тода, что подтверждается письмом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 3073-П от «05» ноября 2015 года о направлении копии Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от «27» октября 2015 года № 1165-р «Об изъятии для государственных нужд земельных участков для строительства воздушной линии электропередачи 220 кВ к подстанции «Гвардейская» на территории муниципальных районов Уфимский и Иглинский районы Республики Башкортостан у их правообладателей» и почтовым уведомлением о вручении вышеуказанного Распоряжения. В соответствии с Проектом планировки и проекта межевания территории под строительство воздушной линии 220 кВ к подстанции «Гвардейская»», утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. истребуемая для строительства площадь по земельному участку № составляет 7 517 кв.м., разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, который изымается у Ответчика и №, который остается в его собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» направил Ответчику подписанное со стороны Истца и Третьего лица Соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан, акт приема-передачи земельного участка к Соглашению об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа, кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, отчет № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий №), местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в 1раницах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено Соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.В. направил Истцу протокол разногласий к Соглашению об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан. В процессе рассмотрения Соглашения у Ответчика возникли разногласия по содержанию пунктов: 1.1.. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1.,4.2., 5.2.1. проекта соглашения об изъятии земельного участка.

В заявленном Варнавским К.В. протоколе разногласий (пункт 1.1) выражано несогласие с площадью земельного участка, подлежащего изъятию у него для государственных нужд Республики Башкортостан на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 1165-р от ДД.ММ.ГГГГ, в целях

4

строительства воздушной линии 220 кВ к подстанции «Гвардейская». По его мнению площадь изымаемого у него по пункту 1.1 «Соглашения» земельного участка, с кадастровым номером № образованного в результате разделения земельного участка с кадастровым номером №, должна быть увеличена с 7 517 кв.м. до площади 25 800 кв.м.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Варнавского К.В. об увеличении до 25 800 кв.м площади изымаемого земельного участка отказано. Пункт 1.1 «На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан №-р от ДД.ММ.ГГГГ, у Правообладателя изымается для государственных нужд Республики Башкортостан под строительство воздушной линии электропередачи 220 кВ к подстанции «Гвардейская » на территории муниципальных районов Уфимский и Иглинский районы Республики Башкортостан земельный участок со следующими уникальными характеристиками: кадастровый № (образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером № общая площадь 7 517 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, адрес местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Уфимский, с/с Кирилловский, д. Кириллово (далее - земельный участок).

В соответствии с п.4 статьи 56.7 Земельного кодекса РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, подлежащие изъятию, не является препятствием для подготовки и последующего заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд.

Земельный участок с кадастровым номером № находится на праве собственности у Правообладателя на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельное участки.

Ответчик также не согласен с пунктами 2.1; 2.2; 2.3; 4.2 «Соглашения» в редакции ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан, а именно с размером возмещения за изъятие у него земельного участка, требуя увеличения размера возмещения с 338 265 рублей до 1 161 000 рублей (пункты 2.1; 2.2; 2.3; 4.2), ответчик полагает, что возмещение со стороны ООО «БСК» должно предоставляться в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания протокола разногласий (пункт 2.2) и моментом исполнения обязанности но возмещению считается момент поступления денежных средств на расчетный счет правообладателя (пункт 1 2.3).

Пунктом 2.1 Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд в редакции ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан предусмотрено, что размер возмещения составляет 338 265 рублей НДС не облагается. Размер возмещения определен на основании отчета об оценке стоимости земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного организацией ЗАО «Эксперт оценка», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей., установленных статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации (см. приложение).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость возмещения рассчитывается как произведение рыночной стоимости 1 кв.м, в размере 45

5

. рублей на площадь изымаемого земельного участка 7 517 кв.м. 45 рублей * 7 517 кв.м. = 338 265 рублей.

Ответчиком не оспорен отчет об оценке №-Н-112 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ЗАО «Эксперт оценка».

Ответчиком определена в протоколе разногласий стоимость возмещения в размере 1 161 000 рублей (НДС не облагается), как произведение рыночной стоимости 1 кв.м в размере 45 рублей на площадь изымаемого земельного участка 25 800 кв.м. 45 рублей * 25 800 кв.м. = 1161 000 рублей.

Как видно из изложенного, разница в определении стоимости размера возмещения за изымаемый земельный участок вытекает из площади земельного участка, подлежащего изъятию при одинаковой рыночной стоимости 1 кв.м. земли.

Урегулировав пункт 1.1 Соглашения в редакции ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан в расчете стоимости возмещения необходимо руководствоваться изымаемой площадью в 7 517 кв.м., при этом правильный размер возмещения составляет 338 265 рублей.

Ссылка ответчика в протоколе разногласий (пункт 2.1) на Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2999 года № 160 «О порядке установления охранньых зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (с изменениями на 26 августа 2013 года)» не может быть принято к настоящему спору.

Договорное условие гражданина Варнавского К.В. о сроке предоставления возмещения со стороны ООО «БСК», в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания протокола разногласий (разногласия по пункту 2.2), не может быть обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку рассматриваемый протокол разногласий не подписан со стороны ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан.

В отношении момента исполнения обязанности по возмещению стоимости изымаемого земельного участка, определяя ее моментом поступления денежных средств на расчетный счет гражданина Варнавского К.В. (разногласия по пункту 2.3), следует руководствоваться Федеральным законом № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ, где определено, что моментом исполнения денежного обязательства, погашаемого путем безналичных расчетов, является момент исполнения банком плательщика его поручения, а именно списания денежных средств с корсчета банка, т.е. с расчетного счета ООО «БСК».

Таким образом, пункты 2.1; 2.2; 2.3; 4.2 Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд подлежит принятию в редакции ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан, в нижеследующей редакции:

Пункт 2.1 «Размер возмещения определяется на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - отчет об оценке земельного участка), выполненного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и с учетом особенностей, установленных статьей 56.8 Земельного кодекса РФ. Размер возмещения составляет 338 265 руб., НДС не облагается в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ. Размер возмещения является окончательным и изменению не подлежит».

Пункт 2.2 «ООО «БСК» предоставляет Правообладателю возмещение, размер которого указан в пункте 2.1. настоящего соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта-приема передачи и предоставления Правообладателем сведений о реквизитах счета I правообладателя».

Пункт 2.3 «Возмещение производится в рублях. Сумма, указанная в пункте 2.1. настоящего соглашения перечисляется на счет Правообладателя. Обязанность по

б

возмещению считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «БСК».

Пункт 4.2 «Стороны договорились в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты 000 «БСК» возмещения, размер которого указан в пункте 2.1. настоящего Соглашения, передать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Регистрация перехода права собственности на земельный участок осуществляется без регистрации обременении (ограничений)».

Ответчик также в протоколе разногласий не согласен с пунктом 3.1 «Соглашения» в редакции ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан. Сущность разногласий по указанному пункту состоит в том, что ответчик предлагает передать земельный участок 000 «БСК» по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих Дней не с момента подписания Соглашения об изъятии земельного участка, как изложено в редакции 000 «БСК» и Правительства Республики Башкортостан, а с момента поступления денежных средств на счет правообладателя.

Между тем, ООО «БСК» предоставлены суду сведения о внесении им денежных средств в размере 338 265 рублей в депозит нотариуса, в качестве исполнения обязательства по Соглашению об изъятии земельного участка под строительство ВЛ 220 кВ для электроснабжения ПС «Гвардейская», подготовленного на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № П65-р от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из извещения нотариуса ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данным извещением Варшавскому К.В. предложено явиться в нотариальную контору для получения денежных средств (л.д.146).

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценнее бумаги, извещает об этом кредитора.

Таким образом, пункт 3.1 Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд подлежит принятию в редакции 000 «БСК» и Правительства Республики Башкортостан, в нижеследующей редакции: Пункт 3.1 «Земельный участок передается Правообладателем 000 «БСК» по акту приема -передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения».

Кроме того ответчик [СКРЫТО] К.В. в заявленном протоколе разногласий ни согласен пунктом 5.2.1 «Соглашения» в редакции 000 «БСК» и Правительства Республики Башкортостан.

Рассматривая разногласия по пункту 2.1 о размере возмещения за изъятие земельного участка следует, что размер суммы возмещения истцом и ответчиком исчислены из расчета рыночной стоимости изымаемого земельного участка 45 рублей за 1 кв.м., который в свою очередь определен в соответствии с Отчетом об оценке земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 13 5-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации.

Сведения об оспаривании Отчета об оценке земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Эксперт оценка», на момент рассмотрения настоящего спора гражданином Варнавским К.В. в суд не представлены, в связи с чем оснований для исключения из редакции «Соглашения» согласия правообладателя с отчетом об оценке земельного участка у суда не имеется.

7

Таким образом, пункт 5.2.1 Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд подлежит принятию в редакции ООО «БСК» и Правительства Республики Башкортостан, в нижеследующей редакции: Пункт 5.2.1 «До заключения настоящего Соглашения земельный участок никому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. Правообладателем в срок получены все уведомления, а также отчет об оценке земельного участка, Правообладатель согласен с отчетом об оценке земельного участка. Правообладатель согласен с отчетом об оценке земельного участка».

На основании вышеуказанного, суд находит исковые требования 000 «Башкирская сетевая компания» к Варнавскому К.В. об урегулировании разногласий. Возникших при заключении Соглашения об изъятии земельных участков для государственных нужд Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирская сетевая компания» к Варнавскому К.В. об урегулировании разногласий. Возникших при заключении Соглашения об изъятии земельных участков для государственных нужд Республики Башкортостан, взыскании расходов удовлетворить.

Обязать Варнавского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РБ принять пункты п. 1.1., п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. З.1., п. 4.2., п. 5.2.1 проекта Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд Республики Башкортостан в редакции 000 «Башкирская сетевая компания».

Взыскать с Варнавского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РБ в пользу ООО «Башкирская сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова

8