Дело № 2-7409/2019 ~ М-6434/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 08.10.2019
Дата решения 09.12.2019
Категория дела Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья Бикчурина О.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 26bf4c6e-d2b8-3b31-9651-9be3b4a4de6c
Стороны по делу
Истец
**** ************* ** *.***
Ответчик
************ ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ к [СКРЫТО] Галие [СКРЫТО] о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УЗИО Администрации ГО г. Уфа обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Х. о взыскании задолженности по арендной плате в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 640 476,26 рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 071,82 рубль.

В обосновании исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ и [СКРЫТО] Г.Х. был заключен договор аренды земельного участка , общей площадью 12 973 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был передан по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ/ года заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной плате, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] Г.Х. была направлена претензия, которая на сегодняшний день не исполнена. Считая свои права нарушенными, истец обращается с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Х., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

3. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

4. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ (Арендодатель) и [СКРЫТО] Г.Х. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, для производственной деятельности, склада, магазина, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору общей площадью 12 973 кв.м. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.4.6 Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные в разделе 4 договора.

На основании п. 4.7 Договора арендная плата вносится Арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Согласно п. 7.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки. При этом указанная неустойка засчитывается в счет требования Арендодателя по внесению арендной платы. Неустойка не выплачивается, если просрочка в передаче была вызвана действиями Арендатора.

Размер годовой арендной платы за участок на момент заключения договора составляет 3 079 814,51 рублей (п. 4.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений к договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка согласно которым арендную плату по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начислять согласно фактическому использованию:

- «под магазин» - с площади равной 403 кв.м, по ставке арендной платы, установленной п. 5.8 «земельные участки для размещения объектов оптовой торговли» приложение -З к решению Совета ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Бб арендной плате за землю в ГО <адрес> РБ»;

- «под производственный цех, склад» - с площади равной 12570 кв.м, по ставке арендной платы, установленной п. 7.8. «материально-техническое снабжение и земельные участки под объектами промышленности» приложения -З к решению Совета ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Бб арендной плате за землю в ГО <адрес> РБ».

Установлено, что [СКРЫТО] Г.Х. ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 640 476,26 рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 071,82 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] Г.Х. направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени. На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности ответчика по арендной плате и начисленным пени, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С [СКРЫТО] Г.Х. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 795,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ к [СКРЫТО] Галие [СКРЫТО] о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Галии [СКРЫТО] в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 640 476,26 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 071,82 рубль, итого: 659 548,08 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Галии [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 795,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 08.10.2019:
Дело № 2а-7439/2019 ~ М-6409/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7441/2019 ~ М-6407/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7452/2019 ~ М-6423/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7457/2019 ~ М-6438/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-145/2020 (2-7502/2019;) ~ М-6441/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7367/2019 ~ М-6413/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7400/2019 ~ М-6428/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7363/2019 ~ М-6401/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7403/2019 ~ М-6419/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7373/2019 ~ М-6408/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-418/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-419/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-423/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-417/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-485/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-539/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-540/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-543/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-444/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-302/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2356/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-541/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Отказано в принятии жалобы к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-139/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Отказано в принятии жалобы к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ