Дело № 2-734/2012 (2-6740/2011;) ~ М-6811/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.12.2011
Дата решения 11.01.2012
Категория дела Прочие из публично-правовых отношений
Судья Тимербаев Р.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e56cff2c-0555-3d5a-8da9-fb851c212e91
Стороны по делу
Истец
** **
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-734/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием прокурора Шамиевой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Хомова А.А.,

установил:

Начальник ОП №2 Управления МВД РФ по г.Уфе обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хомова А.А., указав, что Хомов А.А. имеет нгепогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Уфы условное осуждение по ч.3. ст. 158 УК РФ, отменено и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хомов А.А. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. В настоящее время Хомов А.А. проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОУУП и ПНД Отдела полиции № 2 Управления МВД РФ по г.Уфе, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заявитель просит установить административный надзор за Хомовым А.А. как за лицом освобожденным из мест лишения свободы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С возложением на него обязанностей и ограничений установленных законом.

В судебном заседании представитель заявителя старший участковый уполномоченный ОП №2 Управления МВД РФ по г.Уфе Гимранов Т.З. заявление поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в заявлении.

В судебном заседаним Хомов А.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, мнение прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Хомов А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.158 УК РФ условно с испытательныи сроком на <данные изъяты> года. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хомов А.А. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.

На день рассмотрения заявления в суде судимость не погашена.

В настоящее время Хомов А.А. проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОУУП и ПНД Отдела полиции № 2 Управления МВД РФ по г.Уфе, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В силу ст.4 ч.1 и 2 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Хомова А.А., а именно то, что он имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает заявление начальника ОП №2 Управления МВД РФ по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Хомова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Хомова А.А., удовлетворить.

Установить Хомову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> 21.00 до 06.00 часов следующего дня;

- обязательную явку на регистрацию в Отдел полиции №2 Управления МВД РФ по г.Уфе два раза в месяц по адресу: г.Уфа, ул.Победы,5, кабинет 1;

- не менять постоянного места жительства без уведомления Отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Уфе;

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор за Хомовым А.А. установить сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Тимербаев Р.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.12.2011:
Дело № 2-913/2012 ~ М-6812/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6828/2011, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6836/2011, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Р.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-713/2012 (2-6719/2011;) ~ М-6837/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Р.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-635/2012 (2-6636/2011;) ~ М-6839/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-634/2012 (2-6635/2011;) ~ М-6834/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-693/2012 (2-6699/2011;) ~ М-6810/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1008/2012 ~ М-6840/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-643/2012 (2-6648/2011;) ~ М-6841/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-698/2012 (2-6704/2011;) ~ М-6838/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-93/2012 (1-740/2011;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-150/2012 (13-121/2011;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2011
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ