Дело № 2-7229/2014 ~ М-6516/2014, первая инстанция

Дело № 2-7229/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И. Ф. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 504 000 рублей. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 14 807, 50 рублей, а в последний месяц – 14 941, 27 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит суд взыскать с Хамадеевой И. Ф. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме: 588 651, 34 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 487 044, 89 рублей, сумму просроченных процентов – 96 380, 63 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг 5 225, 82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 086, 52 рублей.

Истец – представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик [СКРЫТО] И. Ф. на судебное заседание не явилась. Она неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. В связи с ее неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты меры по извещению [СКРЫТО] И. Ф. по известным суду адресам ее проживания, регистрации, однако судебные извещения ею не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает, что все возможные меры по извещению [СКРЫТО] И. Ф. о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И. Ф. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 504 000 рублей. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 14 807, 50 рублей, а в последний месяц – 14 941, 27 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив [СКРЫТО] И. Ф. кредит в сумме 504 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик [СКРЫТО] И. Ф. обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком [СКРЫТО] И. Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Суду не представлены доказательства обратного.

Согласно представленному расчету задолженность [СКРЫТО] И. Ф. составляет 588 651, 34 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 487 044, 89 рублей, сумма просроченных процентов – 96 380, 63 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 5 225, 82 рублей.

[СКРЫТО] И. Ф. не представлены суду доказательства погашения задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика [СКРЫТО] И. Ф. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 9 086, 52 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ф. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму основного долга в размере 487 044, 89 рублей (Четыреста восемьдесят семь тысяч сорок четыре рубля 89 копеек), сумму просроченных процентов в сумме 96 380, 63 рублей (Девяносто шесть тысяч триста восемьдесят рублей 63 копейки), сумму процентов на просроченный основной долг в размере 5 225, 82 рублей (Пять тысяч двести двадцать пять рублей 82 копейки), расходы по оплате госпошлины в сумме 9 086, 52 рублей (Девять тысяч восемьдесят шесть рублей 52 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова