Дело № 2-721/2012 (2-6727/2011;) ~ М-6884/2011, первая инстанция

№ 2-721/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.

при секретаре Камаловой Л.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.Н. к [СКРЫТО] Г.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Э.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в подготовку дела к судебному разбирательству истец [СКРЫТО] Э.Н. не явилась, хотя извещена о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в ее отсутствие. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в предварительное судебное заседание истец [СКРЫТО] Э.Н. не явилась, хотя извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики [СКРЫТО] Г.М., представитель ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца [СКРЫТО] Э.Н. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] Э.Н. к [СКРЫТО] Г.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым истцу [СКРЫТО] Э.Н. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Э.Н. к [СКРЫТО] Г.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] Э.Н., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА