Дело № 2-7203/2016 ~ М-4851/2016, первая инстанция

Дело № 2-7203/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Р. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Р. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что Квартира по адресу: <адрес>. 2, <адрес>, находится в муниципальной собственности. На данной жилой площади зарегистрированы [СКРЫТО] И.Г. - отец ребенка истицы - [СКРЫТО] А.И. , [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] К.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), [СКРЫТО] И.Г. .

Истица [СКРЫТО] А.И. зарегистрирована и проживала с рождения по адресу: <адрес>. 2, <адрес>. В настоящее время истица и ее несовершеннолетняя дочь [СКРЫТО] А.И. вынуждено не проживают по данному адресу. Ответчики не допускают истицу и ее ребенка в квартиру, категорически отказываются предоставить ключи от входной двери. Они были вынуждены проживать в съемной квартире. Сейчас истица испытывает материальные трудности, платить за съемной жилье нет возможности, проживать им негде. Кроме того, ее дочь [СКРЫТО] А.И. состоит на учете у невропатолога с заболеванием эпилепсия, ей необходимо постоянное внимание, помощь и домашние условия.

Считает свои требования, основанные на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного просит:

Вселить [СКРЫТО] А.И. в квартиру по адресу: <адрес>. 2, <адрес>.

Обязать ответчиков не чинить препятствия [СКРЫТО] А.И. в пользовании квартиры по адресу: <адрес>. 2, <адрес>.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Р.Р. , исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица органов опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> Нугаев Р.Р. , действующий на основании доверенности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы и объяснения истицы и представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним супруг, его дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>. 2, <адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно справки о регистрации №, выданной МУП ЕРКЦ г,Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы [СКРЫТО] И.Г. - отец ребенка истицы [СКРЫТО] А.И. , [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] К.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), [СКРЫТО] И.Г. .

Как установлено судом истица и ее дочь [СКРЫТО] А.И. с момента ее рождения проживали по адресу: <адрес>. 2, <адрес>. В настоящее время истица и ее несовершеннолетняя дочь [СКРЫТО] А.И. не проживают по данному адресу, поскольку ответчики не допускают истицу и ее ребенка в квартиру, категорически отказываются предоставить ключи от входной двери. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, данными в ходе судебного разбирательства, а также постановлением УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены и не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетнему ребенку [СКРЫТО] А.И. со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. 2, <адрес>.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Право пользования жилым помещением, в котором проживает один из родителей, в силу установленных Семейным Кодексом Российской Федерации обязанностей родителей в отношении своих детей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Имея право на спорную жилую площадь, дети, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права пользования жилыми помещениями не могут.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется» (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Право на жилое помещение несовершеннолетнего является производным от права на это жилое помещение их родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя дочь истицы имеет право на вселение в спорную квартиру.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить

Вселить [СКРЫТО] А.И. в квартиру по адресу: <адрес>. 2, <адрес>.

Обязать [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. , [СКРЫТО] И.Г. не чинить препятствия [СКРЫТО] А.И. в пользовании квартиры по адресу: <адрес>. 2, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месячного срока путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Р.А. Тимербаев