Дело № 2-717/2020 (2-8697/2019;) ~ М-7818/2019, первая инстанция

Дело № 2-717/2020

УИД 03RS0002-01-2019-009156-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 880 рублей, из них: сумма основного долга 20 000 рублей, сумма процентов 67 880 рублей, расходов по оплате госпошлины - 2836,40 рублей, по оплате юридических услуг - 10000 рублей, в обоснование указав, что [СКРЫТО] Р.Р. заключила договор займа №ВДНЖК-1/С/16.2286 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» (далее ООО «МФО «ФИО1»). В соответствии с условиями договора займа Займодатель предоставил [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в сумме 20 000 рублей, при процентной ставке 622,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщик задолженность не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ФИО1» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по договору займа с [СКРЫТО] Р.Р. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Р.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 12 ГПК Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г., вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что [СКРЫТО] Р.Р. заключила договор займа №ВДНЖК-1/С/16. 2286 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФО «ФИО1»), в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] Р.Р. предоставлен займ в сумме 20 000 рублей под 622,5% годовых (1,70 % в день) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

[СКРЫТО] Р.Р. получила сумму займа в размере 20 000 рублей из кассы займодавца в соответствии с расходным кассовым ордером №ВДНЖК-1/1128 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком [СКРЫТО] Р.Р. в счет погашения долга платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ФИО1» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по договору займа заключенного с [СКРЫТО] Р.Р.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р. задолженности в размере 89 298 руб.20 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга; 79 990 руб. – сумма неуплаченных процентов, суммы процентов за пользование займом, подлежащая взысканию, с учетом суммы оплат должника 12020 рублей, составляет 67880 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1418 руб.20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений [СКРЫТО] Р.Р. о выдаче судебного приказ, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, истцом обоснованно исчислен основной долг и сумма процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 67880 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

При этом, суд учитывает, что размер процентов за пользование займом не превышает четырехкратный размер суммы займа (80 000 руб.), что соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.09.2016 года по 05.05.2017 года.

Согласно материалам дела ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении срока исковой давности (последний день обращения - ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, довод ответчика [СКРЫТО] Р.Р. о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально, удовлетворенной части требований, в сумме 2 836,40 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с должника суммы судебных издержек в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических и услуг № от 03.09.2018 г., заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП ФИО4, согласно п.3.1 договора, пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 руб. и 10.000 руб. в зависимости от выбранного заказчиком пакета.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что истцом не представлен акт приема-передачи денежных средств, на основании договора об оказании юридической помощи от 03.09.2018 г., то есть не представлено достоверных доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы судебных издержек на оказание юридических услуг.

Кроме того, в соответствии с данными ЕГРЮЛ дополнительным видом деятельности ООО «Югория» является деятельность в области права, что свидетельствует об отсутствии необходимости заключения договора на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Югория» частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ООО «Югория» основной долг 20 000 руб., проценты 67 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 836,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова