Дело № 2-710/2012 (2-6716/2011;) ~ М-6889/2011, первая инстанция

Дело № 2-71012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

[СКРЫТО] ФИО8 на действия ( бездействия) судебного пристава -исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ,

Установил:

[СКРЫТО] Ф.С. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ. В обоснование своих требований указал, что в связи необоснованным вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства и списанием денежных средств по исполнительному производству, находящихся в депозитном счете Орджоникидзевского РО в сумме 300338,43 рубля он вынужден обратиться в суд за защитой. Считает, что в обоснование постановления положено исполнение ложного, мнимого налогового долга в сумме 2609692, 64 рубля, отмененного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес>. Заявитель просит суд отменить постановление ССП о наложении ареста на денежные средства. Принять обеспечительные меры и обязать ССП перечислить денежные средства на его счет. Вынести частное определение в адрес ССП и привлечь к ответственности виновных лиц.

На судебное заседание заявитель [СКРЫТО] Ф.С. не явился, о дне судебного заседания извещен, телефонограммой, где указал, что «жалобу просит рассмотреть без его участия, о результатах сообщить ему».

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Исрафилова Г.Т. (по доверенности), судебный пристав-исполнитель Галлямова Р.Р., (Сайпанова Р.Р. свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) требования заявителя не поддержали, просили в удовлетворении отказать из-за необоснованности, указали, что должник с ДД.ММ.ГГГГ года всячески уклоняется от исполнения исполнительных документов.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.1 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.

В силу п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Управлением Пенсионного фонда В Калининском районе г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Заркеева Ф.С. о взыскании страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ года в Калининским районным отделом судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено нескольку исполнительных производств, они объединяются в сводное.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по РБ вынесено постановление о присоединении исполнительного производства, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и должника [СКРЫТО] Ф.С. к сводному.

Из представленного исполнительного производства следует, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП находится сводное исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] Ф.С. на общую сумму 3 171 826,84 рублей.

Заявитель в обоснование своих требований указал, что в обоснование постановления судебный пристава-исполнителя положено исполнение ложного, мнимого налогового долга в сумме 2609692, 64 рубля, отмененного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

1. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
2. обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату и т. п.

Из представленного исполнительного документа следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ находятся денежные средства, взысканные с [СКРЫТО] Ф.С. в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество и оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ.

В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вышеуказанные денежные средства в размере 240587,79 руб. поступили на депозитный счет Калининского районного отдела судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в последующем были распределены в пользу взыскателей в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ для обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, необходимо наличие следующих условий: нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Заявителем наличие вышеперечисленных условий не доказано, в соответствии с материалами дела данные условия также не установлены.

Отсутствие данных условий является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо нарушении в действиях судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ.

Кроме того, что касается просьбы заявителя о вынесении частного определения (ст.226 ГПК РФ), то следует иметь в виду, что частное определение суд выносит по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, ст. 254 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] ФИО9 на действия

( бездействия) судебного пристава -исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства и списании денежных средств отказать из-за необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова