| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.04.2016 |
| Дата решения | 23.06.2016 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Шарипкулова А.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 145c9ecb-e38b-3002-b236-691ff287bda6 |
Дело № 2-6950/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2016 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,
установил:
[СКРЫТО] В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н №. Истец обратился к независимому эксперту ООО «Альянс» для определения стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой о возмещении в добровольном порядке суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответ на претензию не поступил, выплат произведено не было. [СКРЫТО] В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан были удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] В.Ф. и взыскано страховое возмещение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
На судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Ф. не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца [СКРЫТО] В.Ф. в судебном заседании представляет ФИО7, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Климин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО8 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Согласие» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой серия № плис №, из условий которого следует, что был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., государственный номер №. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., государственный номер №.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости (УТС).
ДД.ММ.ГГГГ за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО истец обратился в ООО «СК Согласие» предоставив им все необходимые документы, включая документы ГИБДД.
Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к истцу с претензией, в котором просил произвести выплату страхового возмещения. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] В.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ООО «Автолидер» в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгод������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����?????? ?�?�?�????h�???????�
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
