Дело № 2-6945/2019 ~ М-6006/2019, первая инстанция

дело № 2-6945/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием истца Левинской Н.В.,

представителя истца Левинской Н.В. – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левинской Натальи [СКРЫТО] к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «ЖЭУ-30 Калининского района г. Уфы, Администрации городского округа город Уфа о возмещении ущерба,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «ЖЭУ-30 Калининского района г. Уфы о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 155208 рублей, утраты товарной стоимости 32640 рублей, расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4956,96 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в результате падения ветки с дерева Тополя был причинен вред автомобилю марки «HYUNDAI GRETA», принадлежащий на праве собственности истцу. По результатам разбирательства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «БашТехАссистанс». Стоимость ремонта без учета износа составила 155208 рублей, утрата товарной стоимости 32640 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Уфа РБ.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» Лысенко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика Администрации городского округа город Уфа РБ – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30 Калининского района г. Уфы» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года возле <адрес> в результате падения ветки с дерева автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, был причинен материальный ущерб. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного автомобиля является [СКРЫТО] Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенной экспертизе ООО «БашТехАссистанс», стоимость восстановительного ремонта составил 155208 рублей, утрата товарной стоимости 32640 рублей.

Размер ущерба, равно как утраты товарной стоимости ни одной из сторон не оспаривается.

Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения, в том числе, относятся:

владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые", дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;

осуществление мероприятий по охране жизни и здоровья людей.

В соответствии с п. 3.1 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 02.07.2009 года, к объектам благоустройства городского округа относятся территории общего пользования:

а) парки (лесопарки, парки культуры и отдыха, парки - памятники садовопаркового искусства, исторические, мемориальные (по согласованию с Министерством культуры и национальной политики Республики Башкортостан), спортивные, детские и другие), сады, скверы и площадки;

б) площади;

в) проспекты, улицы, бульвары, дороги, переулки, спуски, проезды, пешеходные и велосипедные дорожки;

г) пляжи;

д) иные территории общего пользования.

В соответствии с п. 4.1 указанных Правил, комплексное благоустройство городских территорий осуществляется ответственными лицами в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами.

Согласно п. 4.2 указанных Правил, администрация городского округа город Уфа РБ за счет средств бюджета города обеспечивает:- благоустройство и содержание (санитарную очистку и ремонт) территорий общего пользования: проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок общественного транспорта, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание и санитарную очистку которых обязаны осуществлять юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами; содержание объектов внешнего благоустройства, являющихся собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также иных объектов благоустройства города, находящихся на территории городского округа, до определения их принадлежности и оформления права собственности;

- организацию мероприятий по озеленению территории города;

- проведение иных мероприятий по благоустройству территории города в соответствии с законодательством и настоящими Правилами.

Согласно п. 4.3 указанных Правил, физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства.

В соответствии с п. 15.1 указанных Правил, содержание зеленых насаждений на территории городского округа осуществляется в соответствии с Правилами по охране, защите и воспроизводству лесов и содержанию зеленых насаждений в городском округе город Уфа РБ, утвержденными решением Совета городского округа город Уфа РБ.

Решением Совета городского округа город Уфа РБ от 26.02.2010 года N 23/19 утверждены "Правила охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания земельных насаждений в городском округе город Уфа РБ".

В соответствии с указанными Правилами в систему зеленых насаждений входят: насаждения общего пользования - насаждения, расположенные на территории лесов, лесопарков, парков, садов, скверов и бульваров городского округа; внутриквартальные насаждения - насаждения, расположенные на территории детских садов, школ, микрорайонов, культурно-бытовых учреждений, жилых территориях; насаждения ограниченного пользования - насаждения, расположенные на территориях больниц, учебных заведений, промышленных предприятий, приусадебных и дачных участков; насаждения специального назначения насаждения, расположенные на территориях санитарно-защитных зон, кладбищ, питомников.

Юридические и физические лица, которым предоставлены в пользование земельные участки, обязаны обеспечивать охрану и воспроизводство зеленых насаждений, расположенных на данных участках (пункт 1.4).

Землепользователи должны принимать эффективные меры по повышению плодородия почв, осуществлять комплекс агротехнических мероприятий, не допуская загрязнения, заболачивания, засорения и зарастания земель сорняками, уничтожения лесов, лесной подстилки и плодородного слоя лесных почв (пункт 1.5).

Из пункта 2.24 названных Правил следует, что пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны соблюдать необходимые меры по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, в том числе и уборку сухостоя, аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран и ошмыгов на деревьях, при необходимости заключив договор со специализированной организацией на выполнение этих работ.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности, иное право на указанный участок не зарегистрировано.

В судебном заседании также установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Договор управления многоквартирным домом между жильцами дома не заключался, обслуживание осуществлялось путем непосредственного управления. ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», равно как и ООО «ЖЭУ-30 Калининского района г.Уфы» не являлись лицами, ответственными за содержание придомовой территории указанного дома.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что автомобиль«<данные изъяты>», гос. номер № стоял во дворе <адрес> в <адрес>. В тот день дул сильный ветер, падали ветки. Дом нежилой. После того как упала ветка с дерева, истец отогнал автомобиль до приезда сотрудников полиции и скорой помощи.

Такие показания свидетеля подтверждаются также и письменными доказательствами, представленными суду.

Так, в порядке обеспечения доказательств судом сторонам предложено выполнить схему местности, в районе которой произошло падение ветки с дерева.

Как следует из схемы, подписанной истцом и представителем ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа», во дворе <адрес> произрастает два дерева, одно – на расстоянии 3,95 метра от стены дома, второе – на расстоянии 5,60 метра. Автомобиль истца на схеме обозначен в районе подъезда <адрес>.

Принимая во внимание имеющуюся схему, которой подтверждается расположение дерева во дворе дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, отсутствие доказательств, подтверждающих передачу указанной территории для обслуживания и содержания, суд приходит к выводу, что земельный участок, его надлежащее содержание и обслуживание деревьев на нем лежит на администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан.

При таком положении ответственность за причинение ущерба имуществу истца лежит на указанном органе местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Левинской Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4956,96 рублей.

Исковые требования Левинской Н.В. к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ, ООО «ЖЭУ-30 Калининского района г. Уфы удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств передачи указанным ответчикам земельного участка по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левинской Натальи [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Левинской Натальи [СКРЫТО] стоимость восстановительного ремонта в размере 155208 рублей, утрату товарной стоимости 32640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4956,96 рублей.

В удовлетворении иска Левинской Натальи [СКРЫТО] к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ, ООО «ЖЭУ – 30 Калининского района г. Уфы» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов