| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 16.10.2014 |
| Дата решения | 15.12.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Давыдов Д.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 67309e64-6251-30fc-9a56-81c5329f6a0d |
Дело №2-6916/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
с участием ответчика [СКРЫТО] Л.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был предоставлен [СКРЫТО] Л.И. кредит в сумме 125 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер №№, двигатель модель №, кузов №, цвет серо-зеленый мет.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не в полной мере исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 82 537,70 руб., в том числе:
текущий долг по кредиту – 27 117,76 руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга – 172,36 руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29 388,39 руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 425,80 руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 340,71 руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 092,68 руб.
Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 537,70 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] Л.И. - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер №№, двигатель модель №, кузов №, цвет серо-зеленый мет.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.И. исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с возникшим тяжелым материальным положением, в связи с болезнью матери. От возмещения кредитной задолженности не уклоняется. Просит снизить размер неустойки.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был предоставлен [СКРЫТО] Л.И. кредит в сумме 125 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер №№, двигатель модель №, кузов №№, цвет серо-зеленый мет.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 82 537,70 руб., в том числе:
текущий долг по кредиту – 27 117,76 руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга – 172,36 руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29 388,39 руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 425,80 руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 340,71 руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 092,68 руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части тайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности. ����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 340,71 руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 092,68 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.
Суд с учетом ходатайства ответчика считает возможным снизить размер неустойки, в общей сумме до 10 000 руб., в связи с ее несоразмерностью.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер №№, двигатель модель №, кузов №№, цвет серо-зеленый мет., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из Договора о залоге транспортного средства №951781/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер №№, составляет 166 000 рублей.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и процентов, а так же обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6 423,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Л. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Л. И. в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 104,31 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423,13 руб., всего в общей сумме 80 527 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] Л. И. - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер №№, двигатель модель №, кузов №№, цвет серо-зеленый мет.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 166 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов
