Дело № 2-6909/2014 ~ М-6511/2014, первая инстанция

№ 2 – 6909/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого арбитражного третейского суда по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 30400 рублей.

На судебное заседание заявитель ООО «Служба досудебного взыскания» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении заявления в их отсутствии.

На судебное заседание заинтересованное лицо [СКРЫТО] М.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 423 ГПК Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ст. 425 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.В соответствии со ст. 427 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование сторон третейского разбирательства;

3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Судом установлено, что решением Первого Арбитражного суда от 21 июля 2014 года по делу №№ по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Взыскать задолженность с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) сумму займа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать задолженность с [СКРЫТО] М. А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) проценты за пользование займом в размере 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать задолженность с [СКРЫТО] М. А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес> <адрес>) штрафные санкции за просрочку платежей в размере 19840 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»(ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) расходы по оплате третейского сбора в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации, судом не усмотрено.

В связи с чем, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. ст. 224 и 225, 436 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда по делу № от 21 июля 2014 года, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского Суда от 21 июля 2014 года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № по иску ООО «Служба досудебного взыскания» взыскать с [СКРЫТО] М. А. задолженность в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 450005 РБ, <адрес>) сумму займа в размере 8000 (восемь) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; штрафные санкции за просрочку платежей в размере 19840 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек; расходы по оплате третейского сбора в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья Д. В. Давыдов