Дело № 2-6862/2016 ~ М-4799/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Пичук Ю.А о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и [СКРЫТО] Ю.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н №. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А., управляя автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>», г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ДПС ГИБДД; постановление <адрес>, протоколы <адрес>, <адрес>, схема места ДТП, объяснительные) ДТП произошло по вине [СКРЫТО] Ю.А.В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>». Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб. 21 коп., с учетом износа <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>. Так как [СКРЫТО] Ю.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и ДТП было вне периода использования транспортного средства «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В связи с чем просит взыскать с ответчика Пичук Ю.А в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>., сумму уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, ответчик [СКРЫТО] Ю.А. не явился, извещен надлежаще. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежаще извещенных в дне судебного заседания, не представивших уважительных причин неявки в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пункту 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и [СКРЫТО] Ю.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ДПС ГИБДД; постановление <адрес>, протоколы <адрес>, <адрес>, схема места ДТП, объяснительные) ДТП произошло по вине [СКРЫТО] Ю.А.В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>». Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>. Так как [СКРЫТО] Ю.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и ДТП было вне периода использования транспортного средства «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»), если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, (если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период)»

ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО СК «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

С требованием о возмещении вреда истец, используя свое право, обратился непосредственно к его причинителю, что не противоречит положениям ст. 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на [СКРЫТО] Ю.А., скрывшегося с места совершения ДТП и ДТП произошло вне периода использования транспортного средств, в связи с чем им были нарушены правила дорожного движения и был причинен вред.

На основании изложенного суд иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворяет, взыскивает с Пичук Ю.А в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить,

взыскать с Пичук Ю.А в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>., сумму уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова