Дело № 2-6815/2019 ~ М-5806/2019, первая инстанция

Дело № 2 –6815/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. И. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150000 рублей, обратить взыскание на предмет залога по Договору займа № б/н (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности, определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29245,5 рублей, пени в размере 58491 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5877 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Признать за гр. [СКРЫТО] В. И. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Все судебные расходы, понесенные истцом ответчиком не возмещаются.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. и его представитель по доверенности Даутов О.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили удовлетворить, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Истец и ответчик просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

При этом, судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 12, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения также занесены в протокол и подписаны сторонами. Право на подписание мирового соглашения предоставлено представителям на основании доверенностей.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску [СКРЫТО] В. И. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим условиям:

Признать за гр. [СКРЫТО] В. И. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Все судебные расходы, понесенные истцом ответчиком не возмещаются.

Данное определение является основанием для регистрации за гр. [СКРЫТО] В. И. права собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. И. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Д.И.Мустафина