Дело № 2-6802/2019 ~ М-5805/2019, первая инстанция

Дело 2-6802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, требуя расторгнуть заключенный между [СКРЫТО] А.А. и АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано на то, что между [СКРЫТО] А. А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость лимита задолженности составляет - 300 000 рублей, под 29,770 % годовых, срок действия договора и возврата кредита является бессрочным.

Размер ежемесячных платежей по кредиту составляет - 5 800 рублей.

До настоящего времени истец надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства.

Однако, сейчас финансовое положение истца ухудшилось в связи с низким заработком. Собственных денежных средств недостаточно для того, чтобы своевременно и в полном объеме производить оплату по кредиту.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ супруга, Фёдорова Светлана Владимировна, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым истец осуществляет уход, обеспечиваю ребенка всем необходимым.

Принимая во внимание существенное изменение обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен ответ в котором Ответчик сообщает об отказе в расторжении договора.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] А. А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость лимита задолженности составляет - 300 000 рублей, под 29,770 % годовых, срок действия договора и возврата кредита является бессрочным.

Размер ежемесячных платежей по кредиту составляет - 5 800 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункта 4 указанной статьи, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Требуя расторгнуть договор, истец ссылается на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А. А. к АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья Д.И. Мустафина