Дело № 2-6730/2018 ~ М-5781/2018, первая инстанция

Дело № 2-6730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

с участием помощника прокурора Лапука Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. А. к [СКРЫТО] А. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано на то, что в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел наезд на пешехода с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции:

1) а/м марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением [СКРЫТО] А. Ф., ПДД не нарушал. Гражданская ответственность застрахована в НАСКО полис серия ЕЕЕ №.

2) пешеход Сахибгареев А. Г., нарушивший п.4.3, 4.5 ПДД РФ ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В следствии ДТП имеются пострадавший с причинением вреда здоровью, в лице Сахибгареева А. Г..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Сахибгареев А.Г. получил многочисленные травмы и был доставлен в тяжелом состоянии в ГКБ, после переведен в Больницу Скорой Медицинской Помощи № <адрес> в Отделение Нейрохирургии, где получал лечение и был поставлен диагноз - <данные изъяты>

В БСМП № <адрес> находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позже был переведен на долечивание в Чекмагушевскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно листу нетрудоспособности находился на амбулаторном лечении.

ДД.ММ.ГГГГг. получил справку об установлении инвалидности второй группы.

[СКРЫТО] Г. А. был нанесен моральный вред в результате случившегося, т.к. она является дочерью потерпевшего. Истец горько переживала за состояние своего отца, находилась в глубокой депрессии, осознание того что ее отец стал инвалидом в одночасье тяжело сказался на психологическом, физическом состоянии. После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № не интересовался самочувствием [СКРЫТО] Г.А. и не предлагал ей какой-либо помощи. [СКРЫТО] Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ухаживала за своим отцом в больнице, кормила, мыла, помогала ходить в туалет, не спала сутками, плакала из-за всего произошедшего, страдала и переживала.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадретдинова О.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности [СКРЫТО] М.Ф. заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут водитель [СКРЫТО] А.Ф., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Сахибгареева А.Г., переходившего проезжую часть в неустановленном месте, справа налево по ходу движения транспортного средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 4.3, 4.5 ПДД РФ.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № из анализа представленной медицинской документации следует заключить, что у Сахибгареева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты>

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Согласно справке серии № Сахибгарееву А.Г. установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-56/2018 по иску Сахибгареева А.Г. к [СКРЫТО] А.Ф. о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью. Материалы данного дела были истребованы и исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Сахибгареева А. Г. к Хусайнову А. Ф. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Хусайнова А. Ф. в пользу Сахибгареева А. Г. в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сахибгареева А. Г. к Хусайнову А. Ф. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью отказать.

Взыскать с Хусайнова А. Ф. в пользу Сахибгареева А. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с исковыми требованиями истец [СКРЫТО] Г.А. ссылается на то, что ей был нанесен моральный вред в результате случившегося, т.к. она является дочерью потерпевшего.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Г. А. к [СКРЫТО] А. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия родственнику, поскольку для возложения обязанности денежной компенсации в пользу истца, судом не установлены совершение действий ответчиком, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. Нравственные переживания, указанные истцом, не связаны с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др., по вине ответчика.

Более того, следует отметить отсутствие вины ответчика [СКРЫТО] А.Ф. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновное поведение потерпевшего Сахибгареева А.Г., который переходил проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода в нарушение п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации перед близко едущим транспортным средством, а также решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего Сахибгареева А.Г. взыскана компенсация морального вреда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являющего производным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Г. А. к [СКРЫТО] А. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Д.И. Мустафина