Дело № 2-6710/2018 ~ М-5773/2018, первая инстанция

Дело №2-6710/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.В., представителя ответчика Егоровой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. В. к ООО «Клиника современной косметологии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Клиника современной косметологии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в офис ООО «Клиника современной косметологии» на бесплатную консультацию, где после проведения консультаций и долгих уговоров сотрудников клиники заключила с ООО «Клиника современной косметологии» договор на оказание косметических услуг, для оплаты которого истец заключила также кредитный договор с <данные изъяты>» о предоставлении потребительского кредита на сумму 122 150 рублей. Данные Договоры были ею подписаны путем введения в заблуждение сотрудниками ООО «Клиника современной косметологии», существенные условия Договора были заранее прописаны, в результате оформления кредита на приобретение товара и последующего его погашения истец несет убытки.

В соответствии с заключенным договором ею были оплачены 88 посещений и депозитом, в соответствии с действующим Прайс-листом, рекомендациями, фиксируемым в карте Покупателя и актами выполненных (оказанных) услуг.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с требованием о расторжении договора, и требованием вернуть оплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО «Клиникой современной косметологии» было подписано соглашение о расторжении договора на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с нее были удержаны денежные средства в размере 12 000 руб. в качестве оплаты произведенных процедур.

На дату обращения в суд денежные средства ей не были возвращены.

Истец просит суд взыскать с ООО «Клиника современной косметологии» денежные средства, оплаченные по договору косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 150 руб., убытки, понесенные в связи с оплатой кредитных обязательств в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что фактически истец была приглашена по телефону на бесплатную диагностику. Когда она пришла, ответчик провел диагностику. Считает, что она ответчиком была введена в заблуждение, относительно необходимости заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор, согласно которому ответчик обязан был оказать ей косметологические услуги, также она ознакомилась с прайс-листом и в тот же день она с Банком заключила кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и в тот же день договор был расторгнут, однако денежные средства возвращены ей не были. Считает, что удержание с нее 12 000 руб. за оказанные услуги является незаконным. Просит ее требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Клиника современной косметологии» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор об оказании косметологических услуг был заключен [СКРЫТО] Н.В. добровольно, также как и кредитный договор. В день приема ей был оказан ряд процедур. Согласно условиям договора, в случае расторжения договора оказания косметологических услуг по инициативе клиента, с нее удерживается плата за полученные процедуры. Приложения, обосновывающие стоимость оказанных услуг были подписаны клиентом и получены на руки. Договор был расторгнут по инициативе клиента ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 150 руб. были зачислены на счет клиента. Ответчиком была удержана стоимость оказанных услуг в размере 12 000 руб., оказание которых подтверждается Актами выполненных (оказанных) услуг. Так как требования истца были удовлетворены в досудебном порядке, отсутствуют основания для взыскания понесенных расходов и компенсации морального вреда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.В. и ООО «Клиника современной косметологии» заключен договор на оказание косметологических услуг, в соответствии с которым, продавец обязался оказать покупателю косметологические услуги в количестве 88 посещений и депозитом, в соответствии с действующим Прайс-листом, рекомендациями, фиксируемым в карте Покупателя и актами выполненных (оказанных) услуг. По указанному Договору, перечень и стоимость услуг, предоставляемых Заказчику, оговариваются действующим прайс-листом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Данный прайс-лист был приложен к договору купли-продажи, кроме того, согласно приложению №, к Договору от ДД.ММ.ГГГГ перечень оказываемых услуг был предоставлен истцу, с чем она была ознакомлена, подписала, также [СКРЫТО] Н.В. было подписано информированное добровольное согласие пациента на получение платных медицинских услуг, что было подтверждено истцом в ходе судебного заседания.

Истец была осведомлена о предмете заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент подписания данного документа истец находилась под влиянием заблуждения, в материалы дела ею представлено не было.

По заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об оказываемых услугах, что отражено в договоре об оказании услуг и соответствует требованиям статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги, в том числе за счет привлечения кредитных средств.

Истец выбрала форму оплаты услуг - безналичный расчет и заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» на общую сумму 122 150 рублей. Договор о предоставлении кредита истцом заключен путем принятия указанным выше банком оферты истца.

При заключении договора она действовала добровольно, осознавала, понимала последствия ее заключения. Иного суду не представлено.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что договор об оказании косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с действующим законодательством, нарушений при его заключении не допущено, договор отражает истинную волю участников именно на заключение данной сделки.

Каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении договора со стороны ответчика, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия в суд не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Односторонний отказ от смешанного договора допускается в случае, когда правила о каждом из договоров, входящих в состав смешанного договора, допускают односторонний отказ от него. Стороны вправе расторгнуть или изменить смешанный договор в части одного из входящих в него договоров при условии, что это не повлечет за собой аннулирование второго договора, делая его дальнейшее действие бессмысленным в отсутствие первого договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о расторжении договора. Согласно ст. 32 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и п.2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.5.1 Договора оказания косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном расторжении или изменении настоящего договора по инициативе Покупателя, уплаченные денежные средства возвращаются за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, в соответствии с актами выполненных (оказанных) услуг (в том числе первичная диагностика и консультации специалистов).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. с ООО «Клиникой современной косметологии» было подписано соглашение о расторжении договора на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с нее были удержаны денежные средства в размере 12 000 руб. в качестве оплаты произведенных процедур, подтвержденные актами выполненных (оказанных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе первичная диагностика и консультации специалистов), которые истцом оспорены не были, как и сам факт оказания услуг.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 150 руб., были перечислены на расчетный счет истца. То есть, ответчик удовлетворил требования истца в досудебном порядке, что не оспаривается самим истцом и подтверждается выпиской по счету, имеющимся в материалах дела.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Н.В. к ООО «Клинике современной косметологии» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 150 руб. и убытков, понесенных в связи с оплатой кредитных обязательств в размере 6 500 руб., поскольку кредитный договор недействительным признан не был, а ООО «Клиника современной косметологии» стороной кредитного договора не является.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 45 Постановления № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора оказания услуг, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, и учитывая, что требований [СКРЫТО] Н.В. ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., кроме того, истцом не было представлено доказательств свидетельствующих о понесенных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. В. к ООО «Клиника современной косметологии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.