Дело № 2-6675/2019 ~ М-5354/2019, первая инстанция

Дело № 2-6675/2019

УИД 03RS0002-01-2019-006280-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Г. к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] М.Г. обратилась в суд (с последующим уточнением) с иском к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 000 руб. в солидарном порядке, в том числе основного долга по договору займа 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 630000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Г. получил от нее денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Задолженность по расписке не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] А.С.

Истец [СКРЫТО] М.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. в суд не явились, извещены о времени, дате судебного заседания надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Г. передала [СКРЫТО] В.Г. и [СКРЫТО] А.С. в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Договор составлен в виде расписки, подписаны ответчиками собственноручно.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной
[СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики не производили расчеты с истцом в период всего срока действия договоров займа. В опровержение доводов истца, ответчиками возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. в пользу истца, солидарно.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 руб., из расчета 2 000 000*10,5 % годовых*
3 года.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчиков [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С., солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 633,86 рублей, исходя из положений п.1 ст.395 ГК Российской Федерации и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России в указанный период:

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 713,16 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. основной долг 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 502 633,86 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину 20 713,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова