| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 30.06.2015 |
| Дата решения | 13.10.2015 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Судья | Портнова Л.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5bd27fa0-f0e3-3f04-b846-fc69039eba32 |
Дело №2-6675/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2015 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.,
при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. Ш., [СКРЫТО] А. М. к [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Л. А. о выделении доли в натуре (комнаты) из 2 – х комнат находящихся в собственности,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т. Ш., [СКРЫТО] А. М., обратились в суд с иском к [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Л. А. о выделении доли в натуре (комнаты) из 2 – х комнат находящихся в собственности.
На предварительное судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2015 года на 15 часов 30 минут истцы [СКРЫТО] Т.Ш., [СКРЫТО] А.М., ответчики [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Л.А. не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы и ответчики не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии. Судебное заседание назначено на 13 октября 2015 года в 17 часов 30 минут.
13 октября 2015 года в 17 часов 30 минут на судебное заседание истцы [СКРЫТО] Т.Ш., [СКРЫТО] А.М., ответчики [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Л.А. не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Истцы и ответчики не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки истцов [СКРЫТО] Т.Ш., [СКРЫТО] А.М. и ответчиков [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Л.А., суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] Т. Ш., [СКРЫТО] А. М. к [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Л. А. о выделении доли в натуре (комнаты) из 2 – х комнат находящихся в собственности, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить [СКРЫТО] Т. Ш., [СКРЫТО] А. М., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Т. Ш., [СКРЫТО] А. М. к [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Л. А. о выделении доли в натуре (комнаты) из 2 – х комнат находящихся в собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: Л.В. Портнова
