Дело № 2-6430/2015 ~ М-5361/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.06.2015
Дата решения 23.09.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Давыдов Д.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d4be312e-bc59-3bf3-b723-9ce38f76a653
Стороны по делу
Истец
********** ************* ** **
Ответчик
******** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-6430/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан (Управление Роскомнадзора по РБ) к [СКРЫТО] Д. Х. о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Баракат» (Благословение) от ДД.ММ.ГГГГ серии ,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Роскомнадзора по РБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что установлен признак неосуществления деятельности журнала «Баракат» (Благословение) с момента регистрации. Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием (в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О СМИ» учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом было зарегистрировано средство массовой информации с тем же названием и формой распространения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика в суд не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием на истечение срока хранения.

В силу ч.4. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с полномочиями по осуществлению в установленном порядке государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.02.2012 № 75 «Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами», на основании подпункта 9.1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 07.04.2009 года № 51, был проведен мониторинг Управлением Роскомнадзора по Республике Башкортостан в отношении печатного средства массовой информации – журнала «Баракат» (Благословение), учредитель - [СКРЫТО] Д. Х., адрес местонахождения: <адрес>1.Территорией распространения журнала, согласно свидетельству о регистрации СМИ является Республика Башкортостан.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77-ФЗ производители документов доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГБУН «Российская Книжная палата», ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) и в библиотеки в соответствии с территорией распространения издания. По сведениям Филиала «Российская книжная палата» ИТАР-ТАСС от 20.05.2015 года № 511-иж/15 обязательные экземпляры журнала «Баракат» не поступали с момента регистрации 12 02.2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием (в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О СМИ» учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом было зарегистрировано средство массовой информации с тем же названием и формой распространения).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В соответствии с подпунктом 11.1 представленного в регистрирующий орган трудового договора между учредителем и главным редактором выпуск газеты может быть прекращен или приостановлен только по решению Учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании свидетельства учредителем журнала «Баракат» является [СКРЫТО] Д. Х..

При таком положении, учитывая, что установлен признак неосуществления деятельности журнала «Баракат» (Благословение) с момента регистрации, суд считает доводы истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по РБ) к [СКРЫТО] Д. Х. о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Баракат» (Благословение) от ДД.ММ.ГГГГ серии удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации журнала «Баракат» (Благословение) от ДД.ММ.ГГГГ серии - недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Давыдов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.06.2015:
Дело № 9-250/2015 ~ М-5327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6510/2015 ~ М-5340/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6432/2015 ~ М-5357/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6427/2015 ~ М-5358/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6501/2015 ~ М-5336/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6293/2015 ~ М-5246/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6380/2015 ~ М-5330/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6434/2015 ~ М-5274/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6363/2015 ~ М-5372/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-489/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-487/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-484/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-491/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-488/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-490/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-486/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-485/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-427/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-423/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-429/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-428/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-426/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ