Дело № 2-6426/2015 ~ М-5362/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Н.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.А. заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 172 352 руб. на срок 48 месяцев, под 32% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 251,55 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 167 062,74 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 17 476,64 руб., сумма процентов начисленная на просроченную часть основного долга в размере 8 712,17 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 251,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Н.А. исковые требования признала, пояснив, что задолженность возникла ввиду стечения жизненных обстоятельств, связанных с потерей работы, а также просила снизит размер взыскиваемых процентов и предоставить рассрочку ввиду наличия у нее других кредитных обязательств.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.А. заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 172 352 руб. на срок 48 месяцев, под 32% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 251,55 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 167 062,74 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 17 476,64 руб., сумма процентов начисленная на просроченную часть основного долга в размере 8 712,17 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которого клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней.

Факт исполнения обязательств по предоставлению истцом заемных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и счетами на оплату.

При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны ООО «<данные изъяты>» заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что требования истца не содержат требования о взыскании неустойки, суд находит ходатайство ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик просит рассрочить исполнение решения о взыскании кредитной задолженности путем установления суммы ежемесячного платежа 3 000 руб., поскольку у нее имеются иные кредитные обязательства.

Согласно ст.203 ч.1 ГПК Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком, никаких исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отсрочки исполнения решения суда, представлено не было, а наличие иных обязательств не может ущемлять интересы взыскателя, учитывая изложенное, суд находит заявление о рассрочке исполнения решения суда не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 251,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,04 руб., всего в общей сумме 198 316 (сто девяносто восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.