Дело № 2-6410/2015 ~ М-5434/2015, первая инстанция

Дело № 2-6410/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс [СКРЫТО]» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ Вильданова Р. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИТ Финанс [СКРЫТО]» обратилось в суд с заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ Вильданова Р.Ф., в обоснование жалобы указал, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КИТ Финанс [СКРЫТО] (ООО) к Ирназаровым Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче на реализацию имущества, арестованного по акту ареста в специализирующую организацию ООО «Девар».

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Вильданова Р.Ф.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ никаких результативных действий, направленных на исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено, кроме того недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание не передано на реализацию специализированной организации.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до взыскателя информация о ходе торгов не доведена.

Заявитель просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Вильданова Р.Ф. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Вильданова Р.Ф. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно передать на торги заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «КИТ Финанс [СКРЫТО]» не явился, о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Вильданов Р.Ф., заявление не признал, просил в ее удовлетворении отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по акту приема-передачи передана на реализацию.

Выслушав объяснения и доводы судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Установлено, что Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № по иску КИТ Финанс [СКРЫТО] (ООО) к Ирназаровой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с Ирназаровой Н.Р. в пользу КИТ Финанс [СКРЫТО] (ООО) долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный исполнительный лист представителем заявителя был предъявлен в службу судебных приставов Калининского РОСП <адрес>, в котором заявитель просил возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мезенцевой Ю.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61354/13/02/02, в отношении должника Ирназаровой Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Вильдановым Р.Ф. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Вильдановым Р.Ф. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а также об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на торги арестованного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что в производстве Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ имеется исполнительное производство о взыскании с Ирназаровой Н.Р. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № <данные изъяты>, бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнения судебного решения судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс [СКРЫТО]» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ незаконным.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс [СКРЫТО]» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ Вильданова Р. Ф., отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Сафиуллина Н.Ш.