| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.08.2019 |
| Дата решения | 05.12.2019 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Мустафина Д.И. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 90052019-c227-3195-aca4-996757bb4ac4 |
Дело №2-6372/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2019 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ к [СКРЫТО] Г. Х. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Х. требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 246 591,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 173,12 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № и № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные объекты капитального строительства расположены на земельном участке в границах местной системы координат- 02 РБ (МСК-02).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �:040AB@>2>< �:20@B0;5 �0�2�:�5�5�:�0�2�0�3�0�9�,� �=0E>4OI59AO �?> �04@5AC:� �3.� �#D0,� �0;8=8=A:89 �@09>=,� �C;.� �&25B>G=0O,� �>1I59 �?;>I04LN
В судебное заседание представитель истца УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Г.Х. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Г.З.- Мельников А.П., действующий по доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В материалы дела представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что истцом осмотрен земельный участок с кадастровым номером № тогда, как в исковом заявлении истец просит взыскать неосновательное обогащение по кадастровому номеру № При этом истцом произведен камеральный обмер с использованием геоинформационной системы «ИнГео». Однако, не указано каким именно оборудованием был произведен камеральный обмер.
Согласно представленной в материалы дела фототаблицы, усматривается осмотр помещений в здании расположенном на земельном участке с кадастровым номером № однако требования истца заявлены по земельному участку выходящему за пределы земельного участка с кадастровым номером № но фототаблица данного земельного участка отсутствует. Из схематичного чертежа земельного участка также не возможно установить, где именно произведен захват земельного участка.
Истец представил расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером № Однако, в единой базе Росреестра земельный участок с кадастровым номером не обнаружен. В материалы дела не представлена выписка на данный земельный участок с указанием кадастровой стоимости и вида на разрешенного использования. В связи с этим не представляется возможным установить кадастровую стоимость земельного участка.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Анализируя вышеизложенное и представленные в дело доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 246 591,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 173,12 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ к [СКРЫТО] Г. Х. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Д.И. Мустафина
