Дело № 2-6331/2015 ~ М-5321/2015, первая инстанция

Дело № 2- 6331/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Д. А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

А. Д.А. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и реальным размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма УТС) - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате арматурных работ, необходимых для расчета ущерба-<данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг- <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автобуса <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, чья гражданская ответственность при управлении транспортным средством была застрахована ОАО «СОГАЗ».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы и предъявив поврежденное транспортное средство для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС», признав случай страховым, произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО "Авто-Эксперт», в соответствии с отчетом которого итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ТС, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к претензии, переданной страховой компании отчет ООО "Авто-Эксперт» об оценке ущерба, проведенной в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России.

Однако в течение установленного законом срока требование истца о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования ЗАО «МАКС» не удовлетворено, мотивированный отказ в удовлетворении такого требования также не направлен.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец А. Д.А. не явился, извещался надлежащим образом, суду было представлено заявление об уменьшении исковых требований, которым истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: разницу между страховой выплатой, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и суммой восстановительного ремонта- <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости- <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате арматурных работ, необходимых для расчета ущерба – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что страховщиком обязанность по выплате страхового исполнена полностью, просила суд снизить неустойку и пени.

Третьи лица - представитель АО «СОГАЗ», ФИО4 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановление по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п.6.2 ПДД РФ, доказательств того, что указанное постановление обжаловано и отменено суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством была застрахована ОАО «СОГАЗ».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ауди, государственный регистрационный знак А777ОК 102, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы и предъявив поврежденное транспортное средство для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС», признав случай страховым, произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО "Авто-Эксперт», известив надлежащим образом ЗАО «МАКС» о времени и месте осмотра транспортного средства независимым оценщиком.

В соответствии с экспертным заключением ООО "Авто-Эксперт» №280515-6, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ТС, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма утраты товарной стоимости- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к претензии, переданной страховой компании отчет ООО "Авто-Эксперт» об оценке ущерба, однако в течение установленного законом срока требование истца о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования ЗАО «МАКС» не удовлетворено, мотивированный отказ в удовлетворении такого требования также не направлен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 12.1 вышеуказанного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 12.1 данного Закона предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Оценив представленное истцом экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о соответствии заключения требованиям, установленным Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Кроме того, исходя из преамбулы указанной Единой методики, следует, что Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, иной оценки вреда, составленной по правилам Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, стороной ответчика суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение эксперта № ООО «Авто-Эксперт» судом принимается в качестве надлежащего и достоверного доказательства размера вреда.

В ходе производства по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты>, таким образом, сумма невыплаченного страховщиком страхового возмещения составит <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) + <данные изъяты> (сумма УТС)- <данные изъяты> (страховая выплата) – <данные изъяты> рублей (страховая выплата) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек)

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из норм абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснений следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Срок просрочки страхового возмещения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки *18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки*15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)=<данные изъяты> <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, поскольку в силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу А. Д.А. разницу между страховой выплатой, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и суммой восстановительного ремонта - <данные изъяты> рублей, сумму УТС- <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что требования А. Д.А. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, сумма штрафа составит <данные изъяты> рублей 24 копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек/2= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки истца: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценки и по оплате арматурных работ, необходимых для расчета ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3 300 рублей, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования А. Д. А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя по договору имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу А. Д. А. разницу между страховой выплатой, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и суммой восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки и работ, необходимых для расчета ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Н.Ш.Сафиуллина