Дело № 2-6298/2019 ~ М-5255/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

истца [СКРЫТО] А.М.,

представителя истца [СКРЫТО] А.М. – Андреевой К.М., действующей по устному ходатайству,

ответчика [СКРЫТО] А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 в <адрес> РБ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, гос. номер №, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7

При этом в результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 С.М. причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

Физические страдания выразились в нравственных переживаниях в связи с потерей брата, физической болью, нарушением сна. Нравственные страдания выразились в том, что истец испытал сильнейший эмоциональный стресс. Нравственные переживания связаны с причинением значительного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Истец [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что умерший приходился ему родным братом, проживал отдельно.

Представитель истца [СКРЫТО] А.М. – Андреева К.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение [СКРЫТО] А.Ф. правил дорожного движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ф., участвуя в судебном заседании с помощью средств видеоконференцсвязи, согласилась выплачивать моральный вред, но просила снизить его сумму, в связи с наличием трех несовершеннолетних детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 в <адрес> РБ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, гос. номер №, под управлением ФИО9 и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7

Приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Смерть ФИО1 С.М. наступила в результате множественных травм тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

ФИО1 С.М. приходился истцу родным братом, что ни одной из сторон по делу не оспаривается.

Исходя разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывая характер физических и нравственных страданий [СКРЫТО] А.М., требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с [СКРЫТО] А.Ф. в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя.

С учетом характера спорных правоотношений и подлежащего защите права, участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов