Дело № 2-6293/2015 ~ М-5246/2015, первая инстанция

№2 – 6293/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е. В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е. В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.

На судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2015 года истец [СКРЫТО] Е.В. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на 13 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут.

12 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут на судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.В. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

На судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» - Рассказов А.Н, действующий на основании доверенности от 20.05.2015 года не возражал в оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу [СКРЫТО] Е.В., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] Е. В., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Л.В. Портнова