Дело № 2-6213/2019, первая инстанция

Дело № 2 – 6213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А. З., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Р. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 88503,61 руб., в том числе сумма основного долга в размере 25 000,00 руб., проценты в размере 5 361,33 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 216,06 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 585,01 руб.; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и гр. [СКРЫТО] А. З. подписан кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить 3аемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. (далее- Кредит) на приобретение КРС, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

П. 1.3.1 Кредитного договора стороны установили процентную ставку в размере 19,96 % годовых.

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита содержащимся в приложении № к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № производились погашения основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 36 162,59 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Муфтахов Д.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и гр. [СКРЫТО] А. З. подписан кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить 3аемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. (далее- Кредит) на приобретение КРС, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

П. 1.3.1 Кредитного договора стороны установили процентную ставку в размере 19,96 % годовых.

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита содержащимся в приложении № к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № производились погашения основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 36 162,59 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Р. А. заключены Договора поручительства физического лица № и №.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 503,61 руб., в том числе сумма основного долга в размере 25 000,00 руб., проценты в размере 5 361,33 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 216,06 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 585,01 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также как следует из материалов дела, ответчики сами подписали договора займа и поручительства, ознакомлены с их условиями, то есть согласились с предусмотренными условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком [СКРЫТО] А.З. ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 25 000,00 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 5361,33 рублей, подлежащими удовлетворению, взыскав солидарно с [СКРЫТО] А.З., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Р.А.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 216,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 585,01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчиками в судебном заседании заявлено требование о снижении неустойки ввиду несоразмерности нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчиков о применении ст.333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить пени за несвоевременную уплату основного долга до 500 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 100 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7284,88 руб., по 2428,28 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А. З., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Р. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. З., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Р. А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30961,33 из них: просроченный основной долг в размере 25000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5361,33 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 500 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 100 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. З. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на оплату госпошлины в размере 2428,28 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на оплату госпошлины в размере 2428,28 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы на оплату госпошлины в размере 2428,28 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между [СКРЫТО] А. З. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Д.И. Мустафина