Дело № 2-6212/2019, первая инстанция

Дело № 2-6212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков [СКРЫТО] Ю.С., [СКРЫТО] О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, обязании забрать автомобиль,

установил:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. УФа РБ обратилось с иском (с учетом последующего уточнения) к [СКРЫТО] О.Е., [СКРЫТО] Ю.С., [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности в размере 531850 рублей за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> с гос. рег. номером №.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный номер № помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено [СКРЫТО] О.Е.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный номер №, хранилось на специализированной стоянке 21214 часов.

По информации предыдущего собственника ФИО5, данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано ООО «Авто-Трейд» по договору купли – продажи автомобиля с пробегом №.

МБУ обратилось к [СКРЫТО] О.Е. с претензией о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена. Претензии возвратились в МБУ.

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с [СКРЫТО] О.Е. в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. УФа РБ задолженность в размере 531850 рублей за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный номер №; обязать ФИО3 забрать с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №.

Представитель МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.С. просил отказать в удовлетворении иска, указав, что на момент совершения правонарушения он не являлся собственником автомобиля.

Ответчик [СКРЫТО] О.Е. исковые требования не признал, просил отказать.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению. Все судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Башкортостан определяется Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» согласно которому оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N415 "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан" установлены размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированую стоянку в размере 1500 рублей, размер платы за хранение транспортных средств по часовому тарифу в размере транспортное средство категории "D", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории "B" - 25,00 руб./час.

Исходя из положения пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям, и из положения ст. 906 ГК РФ, в соответствии с которым правила главы 47 ГК РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила, судебная коллегия полагает необходимым учесть при разрешении дела норму пункта 3 ст. 889 ГК РФ, устанавливающую, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением [СКРЫТО] О.Е. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный номер №, помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль изначально был продан ФИО5 в ООО «Авто-Трейд», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Далее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Трейд» реализовало указанный автомобиль [СКРЫТО] Ю.С. (л.д.60-62).

Далее [СКРЫТО] Ю.С. продал автомобиль [СКРЫТО] Д.Н., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] О.Е. пояснял, что фактическим собственником автомобиля являлся он – [СКРЫТО] О.Е., договор купли-продажи был оформлен на [СКРЫТО] Д.Н. в связи с отсутствием у [СКРЫТО] О.Е. необходимых документов. Фактически управлял автомобилем [СКРЫТО] О.Е.

При таком положении, определяя лицо, ответственное за возмещение причиненных убытков по перемещению и хранению автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных убытков с [СКРЫТО] О.Е., как лица, непосредственного причинившего данные убытки.

Согласно представленному истцом расчету, размер убытков, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на территории МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа Республики Башкортостан, составил 531850 рублей.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан" установлены размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированую стоянку в размере 1500 рублей, размер платы за хранение транспортных средств по часовому тарифу в размере транспортное средство категории "D", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории "B" - 25,00 руб. /час.

Из материалов дела следует, что автомобиль ответчика 1997 года выпуска.

Ввиду состояния автомобиля, с учетом года выпуска и повреждений, при которых его стоимость не представляется значительной, суд не может признать разумным и учитывающим законные интересы владельца автомобиля срок, по истечении которого ответчику впервые было направлено уведомление о месте нахождения автомобиля и необходимости оплаты хранения (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку по прошествии данного срока и на дату, указанную в иске (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ответчика возросла до 531850 руб. Вследствие бездействия хранителя стоимость хранения многократно превысила стоимость самого имущества, что явно не соответствует принципам разумности и справедливости и что хранитель очевидно мог предполагать.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, суд находит требования истца о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 рублей.

Согласно материалам дела, истец уведомлял ответчика о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства, однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, в связи с чем, требование истца об обязании [СКРЫТО] Д.Н. забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ, расположенной по адресу: <адрес>, хранящееся на ней транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ с [СКРЫТО] О.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ задолженность в размере 100000 рублей.

Обязать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ, расположенной по адресу: <адрес>, хранящееся на ней транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный номер №.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов