Дело № 2-6095/2019 ~ М-5049/2019, первая инстанция

№ 2-6095/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к [СКРЫТО] Риме [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 638110,97 рублей, из которых: 522784,97 рублей – основной долг, 105934,35 рублей – просроченные проценты, 8009,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1382.32 рублей – неустойка; расходов по оплате госпошлины в размере 9581,11 рублей.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и [СКРЫТО] Р.Б. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписании ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита.

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 638110,97 рублей, в том числе: 522784,97 рублей – основной долг, 105934,35 рублей – просроченные проценты, 8009,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1382.32 рублей – неустойка.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.Б. не явилась, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование», истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 601 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер платежей заемщика по договору в размере 14044 рублей 14 числа каждого календарного месяца ежемесячно.

Истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению [СКРЫТО] Р.Б. денежных средств выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора [СКРЫТО] Р.Б. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 638110,97 рублей, в том числе: 522784,97 рублей – основной долг, 105934,35 рублей – просроченные проценты, 8009,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1382.32 рублей – неустойка.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 настоящих общих условий договора.

В силу пункта 4.4.1 Общих условий потребительского кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с [СКРЫТО] Р.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9581,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Римы [СКРЫТО] в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638110,97 рублей, в том числе: 522784,97 рублей – основной долг, 105934,35 рублей – просроченные проценты, 8009,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1382.32 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9581,11 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов