Дело № 2-6032/2019 ~ М-5057/2019, первая инстанция

Дело №2-6032/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. С. к [СКРЫТО] Л. Н. о понуждении к выдаче домовой книги,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. с вышеуказанным требованием, в обоснование указав, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности (по ? доли) на жилой дом площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:020425:79. Домовая книга на спорный дом находится у ответчика, которая отказывает в её выдаче истцу. В настоящее время у ситца имеется намерение свою долю в праве собственности на квартиру в многоквартирном доме, но по причине отсутствия домовой книги он лишен права распорядиться принадлежащим ему имуществом. Для оформления мены необходимо предоставить перечень документов, а именно справку о составе семьи по месту регистрации, которая выдается на основании домовой книги.

Истец просит суд обязать [СКРЫТО] Л.Н. выдать [СКРЫТО] Р.С. домовую книгу на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55;020425:79, не чинить препятствий в получении новой домовой книги.

В судебном заседание истец, её представитель Метлицкая Г.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчика Сосновцева Т.Н., Шаповалов Ю.И. исковые требования не признали, пояснив суду, что истец лично к [СКРЫТО] Л.Н. с заявлением о выдаче домовой книги не обращалась, они никогда не препятствовали и согласны отдать домовую книгу, что и проделали в ходе судебного разбирательства, отдали другой стороне домовую книгу.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Порядок обращения собственника жилого помещения в подразделение по вопросам миграции за выдачей информации об оформлении (не оформлении) домовой книги регламентируется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017 года №984. Функция по выдаче гражданам выписок из домовых книг включена в «Сводный перечень первоочередных государственных и муниципальных услуг, предоставляемых органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в электронном виде, а так же услуг, предоставляемых в электронном виде, а также услуг, предоставляемых в электронном виде учреждениями и организациями субъектов РФ и муниципальными учреждениями и организациями», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 17.12.2009 №1993-р.

Судом установлено, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности (по ? доли) на жилой дом площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:020425:79.

На данный дом заведена домовая книга, которая на дату судебного заседания 09.09.2019 года находилась у [СКРЫТО] Л.Н., в ходе судебного разбирательства домовая книга в добровольном порядке представителями ответчика передана другой стороне, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеуказанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Р.С. об обязании [СКРЫТО] Л.Н. выдать домовую книгу на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:020425:79 не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность ответчиком исполнена в ходе судебного разбирательства добровольно.

Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части обязания [СКРЫТО] Л.Н. не чинить препятствий в получении новой домовой книги, так домовая книга на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:020425:79 не утеряна, в ходе судебного разбирательства была передана другой стороне.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р. С. к [СКРЫТО] Л. Н. об обязании выдать домовую книгу на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55;020425:79, нечинении препятствий в получении новой домовой книги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.М. Ибрагимова