Дело № 2-5982/2016 ~ М-4140/2016, первая инстанция

Определение

2-59822016

27 июня 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УправКом» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УправКом» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги указывая, что на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ путем очного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 450039, РБ, <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «УправКом».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 450039, РБ, <адрес> является ответчик [СКРЫТО] Д.А.

Ответчик не вносил плату за содержание, предоставление коммунальных услуг, в связи с чем за период с декабря 2014 года по март 2016 года включительно за ответчиком образовалась задолженность за неуплату жилищно-коммунальных услуг в размере 60 284,50 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

За несвоевременную уплату указанных услуг, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму 4 822,42 рублей.

Итого сумма задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с четом пени составляет: 82 600 руб. 90 коп. + 8 083 руб. 27 коп. = 90 684 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за ЖКУ в размере 60 284,50 рублей + 4 822,42 рублей = 65 106,92 рублей.

В судебном заседании представители истца – Прокофьева В.И., Аймурзина О.В., действующие по доверенности обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований.

Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Причины неявки неизвестны.

Выслушав представителей истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.4. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца – Прокофьева В.И. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Прокофьева В.И. от исковых требований к [СКРЫТО] Д.А.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «УправКом» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев