Дело № 2-594/2012 (2-6592/2011;) ~ М-6869/2011, первая инстанция

Дело № 2 - 594/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] Ш.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] Ш.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано <данные изъяты> руб. О заочном решении суда заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения им до сих пор не получена, в связи с чем имеет право на обжалование решения суда. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ш.И. заявление поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, приведенным в нем.

В судебное заседание заинтересованные лица ООО «ЭРКОНПРОДУКТ», судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Изучив письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что им до сих пор не получено заочное решение суда.

Согласно ст.224 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г.Смоленкса на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда в отношении должника [СКРЫТО] Ш.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Эрконпродукт».

Однако, в материалы дела заявителем не представлено доказательств того, что им подано заявление об отмене заочного решения суда, либо доказательств того, что им обжалуется указанное решение суда в кассационном порядке. В связи с чем, оснований для не исполнения данного исполнительного документа не имеется.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

Доказательства о наличии других обстоятельств по делу в суд не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Ш.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения жалобы [СКРЫТО] Ш.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Д.И.Мустафина