Дело № 2-590/2012 (2-6588/2011;) ~ М-6868/2011, первая инстанция

Дело № 2-590/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 г. гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УМПО» к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УМПО» обратилось в суд с вышеприведенным иском.

До разрешения дела по существу выяснилось, что ответчик [СКРЫТО] А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой по сведениям адресно - справочной работы УФМС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, причина неявки не известна.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 п.2 ст. ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский городской суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «УМПО» к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании затрат, связанных с обучением передать по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфа РБ.

Судья Д.И. Мустафина