Дело № 2-585/2012 (2-6583/2011;) ~ М-6864/2011, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Д. Ф. к [СКРЫТО] С. Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Д.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Калининского районного суда г. Уфа в целях обеспечения иска [СКРЫТО] С.Х. к ООО «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств было наложено обременение в отношении указанного дома.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Фазлеева А.Ф. заявление поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Не явились: ответчик [СКРЫТО] С.Х., представитель ответчика ООО «ЖСК», судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ - извещены надлежаще.

Учитывая мнение представителя заявителя, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.Ф. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8,9) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Из решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что сняты обременения, связанные с регистрационными действиями в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., [СКРЫТО] С.Х. выселена из дома в <адрес>, судом установлено, что она не имеет каких-либо законных прав на это жилое помещение (л.д. 25).

Согласно решению Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Х. к [СКРЫТО] Д.Ф., А о признании недействительным договора купли-продажи спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано (л.д. 26-28).

Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску [СКРЫТО] С.Х. к ООО «ЖСК» о взыскании денежных средств удовлетворено заявление об обеспечении иска, приостановлены регистрационные действия с жилым домом <адрес> (дело № № л.д. 25).

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. иск [СКРЫТО] С.Х. к ООО «ЖСК» удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы деньги в сумме 457 000 руб. Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таком положении суд прекращает производство по делу по иску [СКРЫТО] Д.Ф. к [СКРЫТО] С.Х., ООО «Жилищно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста, поскольку имеется вступившее в законную силу аналогичное решение Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, этим решением суда уже были сняты обременения, связанные с регистрационными действиями в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако имеется основание для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Д.Ф. и его представителя об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., так как спора между сторонами в отношении недвижимого имущества в настоящее время не имеется, истец является законным собственником дома, ответчику возвращены деньги, уплаченные ООО «ЖСК», законных прав на домовладение данная организация и [СКРЫТО] С.Х. не имеют, поэтому суд считает, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем следует отменить приостановление регистрационных действий с жилым домом в <адрес>, наложенное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель оплатил услуги адвоката Фазлиева А.Ф. за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей (л.д. 22).

Поскольку заявление [СКРЫТО] Д.Ф. удовлетворено в части, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с [СКРЫТО] С.Х. 500 руб., с ООО «Жилищно-строительная компания» - 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Д. Ф. к [СКРЫТО] С. Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» об освобождении имущества - дома в <адрес> - от ареста прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Требование [СКРЫТО] Д. Ф. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Калининского районного суда г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить,

меры по обеспечению иска, наложенные определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить, а именно - отменить приостановление регистрационных действий с жилым домом в <адрес>, наложенное определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявление [СКРЫТО] Д.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части,

взыскать в пользу [СКРЫТО] Д. Ф. расходы на оплату услуг представителя с [СКРЫТО] С. Х. 500 (пятьсот) руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» - 500 (пятьсот) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Верховный Суд РБ.

Судья: И.И. Фаршатова