Дело № 2-580/2012 (2-6575/2011;) ~ М-6880/2011, первая инстанция

Дело № 2-580/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,

с участием представителя [СКРЫТО] Д.И. - адвоката Булатовой А.З.,

при секретаре Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Я.В. к [СКРЫТО] Дмитрию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Я.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Д.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что они являются сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,. Указанная квартира принадлежит [СКРЫТО] А.Ф. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и [СКРЫТО] Я.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, они зарегистрировали его в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер.

Также истцы указали, что ответчик членом их семьи не является, по спорному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истцами не вел.

Истцы просят признать [СКРЫТО] Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по РБ в <адрес> снять [СКРЫТО] Д.И. с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] А.Ф. и [СКРЫТО] Я.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование иска привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Д.И. не явился, по месту регистрации ответчик не проживает, судебные повестки, направляемые судом по месту жительства ответчика возвращаются с указанием на отсутствие адресата (л.д.108-110). Судом также по месту жительства ответчика была направлена телеграмма, согласно телеграммного уведомления, ответчик по месту регистрации не проживает (л.д.118). Иное место жительства ответчика суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Д.И., с участием представителя ответчика адвоката Булатовой А.З., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Булатова А.З., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо УФМС России по РБ в <адрес> не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются [СКРЫТО] А.Ф. - 1/5 доля и [СКРЫТО] Я.В. - 4/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Основанием к выдаче свидетельства о государственной регистрации права [СКРЫТО] А.Ф. явился договор передачи жилых квартир в совместную собственность, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68,69).

Согласно указанного договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Д.В., Насибуллиной И.С. была передана спорная квартира в совместную собственность.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании копия дела правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес> (40-80).

Как усматривается из материалов регистрационного дела на спорный объект недвижимости, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев Д.В., Осинцев В.Ф., Осинцева И.В., подарили, принадлежащие им по праву совместной собственность по 1/5 доли каждый Осинцевой Р.А. (л.д.71,72).

Также судом истребовано и исследовано в судебном заседании копия дела правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-100).

В материалах указанного регистрационного дела имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Осинцева Р.А. подарила [СКРЫТО] Я.В. принадлежащие ей 4/5 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, улица свободы, <адрес> (л.д.95,96).

Как усматривается из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, по спорному адресу на регистрационном учете состоят: [СКРЫТО] А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.И. (л.д.5).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из искового заявления и показаний истцов в судебном заседании, ответчик не является членом их семьи, совместного хозяйства ответчик не ведет с истцами, квартплату не оплачивает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов была допрошена Осинцева Р.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, которая показала, что ответчик [СКРЫТО] Д.И. друг ее дочери. По спорному адресу его прописали формально, так как ему был необходимо оформить военную пенсию. Также свидетель пояснила, что в спорной квартире ответчик никогда не проживал, и не вселялся в нее. Проживает ответчик где-то в поселке Чишмы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов была допрошена ФИО15, показания которой были оглашены в судебном заседании, которая суду показала, что является соседкой истцов, часто бывает у них в гостях. Ответчика знает как зятя [СКРЫТО] А.Ф. Также пояснила, что в спорной квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся в нее.

В материалах дела имеется заявление соседей <адрес> по улице свобода <адрес>, из которого следует, что [СКРЫТО] Д.И. в спорной квартире не проживал и не проживает (л.д.8).

В материалах дела имеется заявление Осинцева В.Ф., в котором он указал, что с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет (л.д.123).

Из сообщения УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения на [СКРЫТО] Д.И. в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес> отсутствуют (л.д.104).

Согласно сообщения ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по информационной базе данных административных правонарушений значится, как проживающий по спорному адресу, имел нарушения ПДД, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

Также согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] Д.И. правообладателем объекта недвижимости не установлен (л.д.106).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил. Ответчиком суду также не представлено каких-либо доказательств того, что в данном случае между сторонами имела место быть договоренность по поводу его регистрации по спорному адресу, не представлено доказательств того, что он приобрел право пользования спорной квартирой, не представлено доказательств оплаты им коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истцов [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Я.В., следовательно, исковые требования [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Я.В. к [СКРЫТО] Дмитрию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Я.В. к [СКРЫТО] Дмитрию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

[СКРЫТО] Дмитрий Иванович признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (двадцать четыре), <адрес> (двадцать восемь).

Данное решение считать основанием для снятия [СКРЫТО] Дмитрия Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес> (двадцать четыре), <адрес> (двадцать восемь) в Отделе УФМС России по РБ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ: Р.Х.МУГИНОВА