Дело № 2-5759/2019 ~ М-4689/2019, первая инстанция

ДЕЛО №2-5759/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Т. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] А.Т. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0081-N93/12776 от 14.03.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей. Впоследствии лимит кредитования был изменен до 156 000,00 рублей. Процентная ставка составила 24 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 735 372,85 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 28.08.2018 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 15.10.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 195 883,74 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 155 990,07 рублей, задолженность по процентам в размере 39 893,67 рублей. Мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако впоследствии он был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.10.2018 года в размере 195 883,74 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 155 990,07 рублей, задолженность по процентам в размере 39 893,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117,67 рублей.

Истец – представитель ПАО « БАНК УРАЛСИБ » на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] А.Т., представитель ответчика Ишмуратов Р.М., исковые требования признали частично, пояснили суду, что ответчик долгое время находился на больничном и не мог платить, просили снизить сумму задолженности, неустойку по ст. 333 ГК РФ, так как, по их мнению, она является слишком завышенной. При этом представитель ответчика пояснил, что в отзыве на иск ошибочно указали на несоответствие процентов.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] А.Т. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0081-N93/12776 от 14.03.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей. Впоследствии лимит кредитования был изменен до 156 000,00 рублей. Процентная ставка составила 24 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство перед заемщиком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом 28.08.2018 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно п. 3.2.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами. Аналогичные обязанности клиента указаны и в п. 10.2.2 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Банком 28.08.2018 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком данное требование не исполнено.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ 02.11.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 195 883,74 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 155 990,07 рублей, задолженность по процентам в размере 39 893,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,84 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ от 19.06.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.10.2018 года составила 195 883,74 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 155 990,07 рублей, задолженность по процентам в размере 39 893,67 рублей.

Представленный ПАО « БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору № 0081-N93/12776 от 14.03.2013 года судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0081-N93/12776 от 14.03.2013 года в размере 195 883,74 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 155 990,07 рублей, задолженность по процентам в размере 39 893,67 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что он длительное время болел, потерял работу не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку [СКРЫТО] А.Г. подписывая кредитный договор, должен был предусмотреть, в том числе и риски невозврата периодических платежей.

Также суд не находит оснований для снижения неустойки, так как истцом не заявлены требования по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче искового заявления ПАО « БАНК УРАЛСИБ » уплачена госпошлина в сумме 5 117,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 10304728 от 23.10.2018 года и № 41805 от 09.07.2019 года. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117,67 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ » к [СКРЫТО] А.Т. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Т. в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору № 0081-N93/12776 от 14.03.2013 года в размере 195 883,74 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 155 990,07 рублей, задолженность по процентам в размере 39 893,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 117,67 рублей.

Итого взыскать 201 001 (двести одна тысяча один) рубль 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.М. Ибрагимова