Дело № 2-5744/2014, первая инстанция

Дело № 2-5744/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 08 октября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре: Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к индивидуальному предпринимателю Газиеву В. Ф. оглы, Эйвазову З. М. оглы о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Газиеву В. Ф. оглы, Эйвазову З. М. оглы о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, представитель истца ОАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, представитель истца ОАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Газиева В.Ф. – Сабирова М.Ф., действующая по доверенности, просила суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истец повторно не явился в суд по извещению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Банк УралСиб» к индивидуальному предпринимателю Газиеву В. Ф. оглы, Эйвазову З. М. оглы о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым истцу ОАО «Банк [СКРЫТО]» разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк УралСиб» к индивидуальному предпринимателю Газиеву В. Ф. оглы, Эйвазову З. М. оглы о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Банк УралСиб», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сафиуллина Н.Ш.