Дело № 2-5450/2017 ~ М-3080/2017, первая инстанция

Дело № 2-5450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н., при секретаре Поп К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Раффайзенбанк» к Халиуллиной Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Раффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Халиуллиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 027, 97 рублей, обращении взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (№), двигатель №, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Халиуллиной Э.А. с установлением первоначальной продажной стоимости на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000, 00 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 040, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк»» и Халиуллиным А.Г. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 255, 00 рублей для приобретения недвижимого автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN (№), двигатель №, кузов № №, сроком на 60 месяцев под 15,00% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Халиуллина А.Г. №, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Халиуллина А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 027, 97 рублей, в том числе остаток основного долга – 205 493, 82 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 131 554, 11 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 2 449, 04 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 491, 25 рубль, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 29, 10 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10, 65 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Халиуллиным А.Г. заключен договор залога №№ автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (№), двигатель №, кузов № №, на который банк просит обратить взыскание.

Халиуллин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, которое приняла Халиуллина Э.А., в связи с этим просят взыскать с нее задолженность по договорам.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, АО «Раффайзенбанк» обратился в суд с иском, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 040, 00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена мать несовершеннолетней Халиуллиной Э.А. – [СКРЫТО] Э.А.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Э.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк»» и Халиуллиным А.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 255, 00 рублей для приобретения недвижимого автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (№), двигатель №, кузов № №, сроком на 60 месяцев под 15,00% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Халиуллина А.Г. №, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Халиуллин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что после его смерти открылось наследство, которое приняла Халиуллина Э.А., последней ДД.ММ.ГГГГ выдано наследство по закону.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 027, 97 рублей, в том числе остаток основного долга – 205 493, 82 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 131 554, 11 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 2 449, 04 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 491, 25 рубль, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 29, 10 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10, 65 рублей.

Представленный банком расчет задолженности является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что наследник Халиуллина Э.А. является несовершеннолетней, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ее матери – [СКРЫТО] Э.А.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Халиуллин А.Г. передал залогодержателю (Банку) в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением АО «Раффайзенбанк», рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 000, 00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (№), двигатель №, кузов № №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 430 000, 00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 13 040, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Раффайзенбанк» к [СКРЫТО] Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. А. в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 027, 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 040, 00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (№), двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 430 000, 00 рублей, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Графенкова Е.Н.