Дело № 2-5373/2014 ~ М-4915/2014, первая инстанция

Д № 2-5373/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2014 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.Н. к Романову Д.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг юриста, по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с иском к Романову Д.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг юриста, по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что на основании решения суда с истца, как поручителя, и ответчика в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности ответчика по кредитному договору. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истцом была выплачена взыскателю сумма в размере 123 831,85 рублей. Задолженность перед кредитором была погашена. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 101,71 копейка, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 838,67 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по иску Романов Д.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.06.2014 года снят с регистрационного учета, другими сведениями УФМС России по РБ не располагает. Достоверных данных о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, или по другому адресу в Калининском районе г.Уфы РБ, не имеется. Таким образом, место жительства ответчика суду не известно, его последним известным суду местом жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>, что в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ.

На основании изложенного, иск подсуден Орджоникидзевскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан и был принят к производству Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец [СКРЫТО] Д.Н. не возражал против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.Н. к Романову Д.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг юриста, по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.