Дело № 2-5371/2017 ~ М-4208/2017, первая инстанция

дело № 2-5371/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ю.Г. – Августович Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика [СКРЫТО] А.А. – Будановой С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Рубленко Владимиру Станиславовичу о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Ю.Г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А., Рубленко В.С. о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Ю.Г. и компанией TELETRADE D.J. LTD был заключен договор поручения на совершения от имени и за счет инвестора сделки с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. Согласно данного договора истец по требованию ответчика Рубленко В.С. на его именную карту внесла денежные средства в размере 20 000 долларов США. Истец спустя два месяца после заключения договора просматривая в личном кабинете состояние счета узнала о том, что деньги были проиграны и счет был закрыт.

На основании пункта 4.4. договора истец обратилась к ответчикам с требованием вернуть денежные средства. Требования были оставлены без удовлетворения. К тому же, злоупотребив доверием истца путем обмана ответчики вынудили положить на счет еще 100 000 рублей, которые также были проиграны.

В связи с этим истец обратилась с заявлением в Управление МВД России по <адрес> о проведении проверки финансово-хозяйственой деятельности TELETRADE D.J. LTD. На которое было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно размер рискового капитала в размере 8811,19 долларов США; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также просит признать договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между истцом [СКРЫТО] Ю.Г. и компанией TELETRADE D.J. LTD расторгнутым.

В судебном заседании от представителя ответчика [СКРЫТО] А.А. – Будановой С.М. поступило заявление [СКРЫТО] А.А. о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика Рубленко В.С.

Представитель истца [СКРЫТО] Ю.Г. – Августович Р.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о направления дела по подсудности.

Иные лица на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца.

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, спорное правоотношение под действие Закона «О защите прав потребителей» не подпадает. Передача истцом денежных средств была направлена на получение в дальнейшем прибыли, что исключает регулирование данных правоотношений вышеуказанным законом.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.А. зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Маршала Жукова, д.5, корпус 1, что относится к территории Октябрьского района города Уфы.

Кроме того, местом нахождения второго ответчика Рубленко В.С. является Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Степана Злобина, д.34, корпус 2, что относится к территории Советского района города Уфы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Рубленко Владимиру Станиславовичу о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов