| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 17.03.2016 |
| Дата решения | 16.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Тимербаев Р.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c61f2ea1-0a60-334f-8f2a-8211093216dd |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4557/2016
16 мая 2016 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Гайнуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 56 983,55 рублей, в том числе: неустойка в размере 1676,97 рублей, просроченные проценты в размере 5 475,59 рублей, просроченный основной долг в размере 49 830,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,51 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1909,51 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание исковых требований [СКРЫТО] А.В..
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу в размере 56 983,55 рублей, в том числе: неустойка в размере 1676,97 рублей, просроченные проценты в размере 5 475,59 рублей, просроченный основной долг в размере 49 830,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,51 рублей, всего взыскать 58 893,06 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.
Судья: Р.А. Тимербаев
