Дело № 2-4467/2016 ~ М-2475/2016, первая инстанция

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к [СКРЫТО] С.В. , председателю Союза садоводов садоводческих товариществ <адрес> о признании протокола общего собрания от 17 09.2015 года и всех решений принятых на нем недействительными, указывая следующие обстоятельства.

Истица является собственником участка N° 75 и членом СНО «Заря», исправно оплачивает членские и другие взносы, оплачивает электроэнергию.

На территории СНО «Заря» имеются 357 участков. Из них 23 собственника являются владельцами двух и [СКРЫТО] С.В. трех участков. На момент проведения общего собрания членов СНО «Заря», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Калининского районного суда <адрес> от 25.08.2015г. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНО «Заря» и всех решений принятых на нем от 25.05.2014г. недействительными. Правление для проведения нового общего собрания членов СНО «Заря» уже не имело полномочий, согласно ст.181.4. п.7 ГК РФ. Однако, под руководством председателя Союза садоводов <адрес> [СКРЫТО] А.А. (нарушение ст.286 УК РФ) [СКРЫТО] С.В. продолжал насильственно удерживать власть, незаконно продолжал собирать собирать взносы с садоводов (нарушение ст.278 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. организовал под руководством [СКРЫТО] А.А. общее собрание членов СНО «Заря» в здании Союза садоводов <адрес> по адресу <адрес> намеренно было собранно не на территории СНО «Заря». Организаторам незаконного собрания [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. очень хотелось, чтобы отсутствие кворума не было видно всем членам СНО «Заря» и особенно тем, кто может подать в суд. Протокол собрания членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным по следующим основаниям:

1 В протоколе указано, что на общем собрании членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 21 человек, из них по доверенности один человек и двое имеют только ? доли участка № и членами СНО «Заря» еще не являются. Кворум 51% отсутствует. Собрание без кворума должно быть распущенно. Обеспечением явки на общее собрание членов СНО «Заря» никто и не старался заниматься. Многие садоводы даже и не знали о проведении этого собрания. Те, кто знали, были возмущены и не собирались ехать на окраину <адрес>. Организаторами собрания от 17.09 2015г. без кворума являются лица, не имеющие полномочий [СКРЫТО] С.В.и [СКРЫТО] А.А. По протоколу, на собрании ДД.ММ.ГГГГ собственники двух и трех участков голосовали за двоих и троих. Это нарушение ГК РФ Конституции РФ. Членом СНО «Заря» собственник нескольких участков может быть только один раз, и не зависимо от количества участков, право голоса возникает только один раз. По протоколу, на собрании 17.09. 2015г. небольшая кучка заинтересованных лиц признали ее собрание членов СНО «Заря» от 25.05.2014г. правомерным уже после принятого решения Калининского районного суда <адрес> от 25.08.2015г. « о признании протокола общего собрания от 25.05.2014г. и всех решений принятых на нем недействительными», небольшая кучка людей решили, что решение Калининского районного суда можно не исполнять. Они решили, что они сами себе судьи и законы РФ могут не исполнять. По заявлению [СКРЫТО] С.В. в МИФНС России № [СКРЫТО] С.В. вновь регистрируется как председатель правления СНО «Заря» по протоколу собрания от 17.09.2015г., на котором даже выборов председателя правления не проводилось. [СКРЫТО] С.В. пытался и в апелляционной инстанции 08.12.2015г. изменить решение Калининского районного суда <адрес> от 15 58.2015г. с помощью протокола собрания от 17.09.2015г. Но Верховный суд РБ протокол собрания, проведенного после решения суда принимать во внимание не стал, согласно ст. 327.1 ГПК РФ. Верховный суд РБ принял определение от 08.12.2015г. о признании протокола общего собрания СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ и всех решений принятых на нем признать недействительными. Но и это решение Верховного суда [СКРЫТО] С.В. игнорирует и насильственно удерживает полномочия председателя правления, все финансовые документы и полученные от садоводов взносы. Протокол собрания от 17.09. 2015г. на информационном стенде СНО «Заря» не вывешивался, Попал в руки истицы только от Халиуллиной Р.И., получившей копию протокола собрания с частной жалобой на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.г. [СКРЫТО] С.В. и в Ленинском районном суде пытался доказывать, что полномочия председателя правления СНО «Заря» им не утрачены согласно протокола собрания 17.09.2015г. несмотря на решения Калининского районного суда <адрес> от 25.08.2015г. и Верховного суда РБ от 08.12.2015г. На основании вышеизложенного истица просила:

1. Признать протокол общего собрания членов СНО «Заря» и всех решений, принятых на нем, недействительными не порождающими правовых последствий.

2 Осудить действия по ФЗ РФ [СКРЫТО] А.А.и [СКРЫТО] С.В. за превышение полномочий и подлог документов.

3. Запретить МИНФС России N9 39 регистрацию возложения полномочий председателя правления [СКРЫТО] С.В. по протоколу собрания от 17.09.2015г. и по протоколу собрания.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования, предъявив их к ответчикам [СКРЫТО] С.В., Совету садоводов <адрес> и просила:

1. Признать протокол общего собрания группы 21 человек СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как не соответствующая организация по Уставу СНО «Заря»

2 Признать принятые решения на собрании СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными – о приеме в члены СНО «Заря» по кворуму 100% как фиктивные сведения без учета количества членов в СНО «Заря»

3.Признать нарушением утвержденное группой лиц на собрании ДД.ММ.ГГГГ решение об изменении юридического адреса СНО «Заря» на адрес места жительства гр.[СКРЫТО] С.В. на <адрес>.

4. Признать незаконным принятые решение на собрании СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии новой редакции Устава СНО «Заря», как не обсуждаемого текста Устава 2013 года и обсуждения группой лиц при отсутствии членов СНО «Заря» более 300 чел.

5.Взыскать с [СКРЫТО] А.А. расходы по судебным делам, образованные по вмешательству и допущенные нарушения интересов садоводов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков были привлечены Косицына Н.А., Востриков А.А. и [СКРЫТО] А.А.
В судебном заседании истица [СКРЫТО] А.Н. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] С.В. и его представитель Грицаенко Н.И., действующая на основании заявления ответчика [СКРЫТО] С.В., возражали в удовлетворения исковых требований, так как ответчик [СКРЫТО] С.В. является ненадлежащим ответчиком. Кроме того собрание членов СНО «Заря» было проведено в соответствии с действующим законодательством. Ответчики Косицына Н.А., Востриков А.А. [СКРЫТО] А.А. , представители СНО «Заря» и Союза садоводческих товариществ <адрес>

Ответчики Косицына Н.А., Востриков А.А. [СКРЫТО] А.А. , представители СНО «Заря» и Союза садоводческих товариществ <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались. О причинах неявки на судебное заседание суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и высказанные в суде пояснения, доводы и возражения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 8 ст. 19 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого объединения вправо оспаривать только те решения, которые нарушают его права и законные интересы.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Судом установлено, что согласно копии протокола общего собрания СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>, Сельская Богородская, 1А в 18 час. 30 мин. в здании союза садоводов <адрес>, на собрании зарегистрировано: 21 член СНО «Заря», присутствующие на общем собрании, имеющие 25 голосов, 24 собственника участков, желающие вступить в СНО, имеющие 26 голосов. Всего представлено 45 чел, имеющих 51 голос, председателем собрания избран Востриков А.А., секретарем собрания избрана Косицына Н.А., в результате принято решение - в члены СНО « Заря» приняты все собственники, написавшие заявление о приеме в члены СНО «Заря», согласно таблицы 2 данного протокола, общее собрание членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ признано единолично правомочным, принято решение об изменении юридического адреса СНО «Заря» на новый адрес: <адрес>, принят устав СНО «Заря» в новой редакции.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.18 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. (ч.1).Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.(ч.5).

Как считает истец, ответчики [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. , принявшие участие в организации внеочередного собрания членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушили его права как члена объединения и должны быть привлечены к гражданской ответственности за организацию указанного собрания.

При этом истец не приводит ссылку на какое-либо конкретное нарушение его гражданских прав указанными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20 вышеназванного Закона органом управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Т.е. в рассматриваемом случае орган управления представляет СНО «Заря ».

Ст. 7 Закона - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, в том числе, выступать истцом и ответчиком в суде.

Пункт 2 ст. 21 Закона - внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Истицей суду не представлены доказательства того, что она является членом СНО «Заря» (не представлена членская книжка садовода СНО «Заря»).

Нарушения прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчиков не усматривается.

Решение общего собрания садоводов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет прав и обязанностей истца и не порождает для него правовых последствий. Доказательств наличия полномочий действовать в интересах иных садоводов, истцом не представлено.

Не подтверждены в суде никакими доказательствами, письменными официальными документами доводы истца о незаконности действий лиц, участвовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в частности, граждан [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. Данные лица инициаторами собрания, председателями собрания от ДД.ММ.ГГГГ не являлись, протокол собрания не подписывали (подписали Востриков А.А., Косицына Н.А.). К ответчикам ([СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. ) иск заявлен как к гражданам - физическим лицам, а не как к представителями СНО Заря, имеющим полномочия по проведению общих собраний СНО Заря.

Истицей суду не представлено доказательств в подтверждение того, что Совет садоводов <адрес> каким-либо образом нарушил ее права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в удовлетворении исковых требований якимовой А.Н. . следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований якимовой А.Н. к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.А.

-о признании протокола общего собрания группы 21 человек СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как не соответствующая организация по Уставу СНО «Заря»

-о признании принятых решений на собрании СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными – о приеме в члены СНО «Заря» по кворуму 100% как фиктивные сведения без учета количества членов в СНО «Заря»

-о признании нарушением утвержденное группой лиц на собрании ДД.ММ.ГГГГ решение об изменении юридического адреса СНО «Заря» на адрес места жительства гр.[СКРЫТО] С.В. на <адрес>.

- о признании незаконным принятых решений на собрании СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии новой редакции Устава СНО «Заря», как не обсуждаемого текста Устава 2013 года и обсуждения группой лиц при отсутствии членов СНО «Заря» более 300 чел.

- взыскании с [СКРЫТО] А.А.. расходов по судебным делам, образованных по вмешательству и допущенные нарушения интересов садоводов ДД.ММ.ГГГГ.

отказать за необоснованностью.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тимербаев Р.А.