Дело № 2-4455/2016 ~ М-2593/2016, первая инстанция

Дело №2-4455/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.П. к Акционерному обществу «Транснефть - Урал» о взыскании недополученных выплат о взыскании недополученных выплат в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П.обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Урал» о взыскании недополученных выплат в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, указывая следующие обстоятельства.

В соответствии с решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Уралтранснефтепродукт» (новое название Акционерное общество «Транснефть-Урал») возложена обязанность ежемесячно с учетом индексации выплачивать [СКРЫТО] В.П. денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью. На основании этого решения было составлено Соглашение о порядке уплаты и индексации денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны истца и со стороны Акционерного общества «Транснефть-Урал» (ранее ОАО «Уралтранснефтепродукт»).

Согласно пункта 4 данного Соглашения, индексация денежных средств, подлежащих выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, производится ответчиком согласно требований статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина». В случае изменения законодательства Российской Федерации и (или) позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка индексации, ответчик осуществляет индексацию денежных средств в соответствии с измененным порядком индексации, дополнительного соглашения Стороны в данном случае не заключают.

В соответствии с п.5 Соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком выплаты денежных средств в возмещение вреда причиненного здоровья составили 11890 рублей 95 копеек. В 2013 году данная сумма была проиндексирована выплаты составили 12544 рубля 95 копеек, в 2014 г. - 13172,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не индексирует истцу выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, истец вынужден каждый год обращаться в суд.

Вот и на этот раз истец обратился к ответчику с просьбой добровольно проиндексировать выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью, однако получил отказ.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году на ответчика возложена обязанность производить ежемесячные выплаты вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в размере 15042 рубля.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,064.

Таким образом, в 2016 году учитывая уровень инфляции с учетом ежемесячные выплаты должны составлять:

15042 руб. х 1,064 = 16004 руб. 69 коп.

Однако, согласно той же выписке по лицевому счету Сбербанка России года, ответчик сумму ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, не проиндексировал. В частности, выплаты в январе месяце 2016 года на уровне 2015 года.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить истцу:

за январь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. 69 коп. - 15042 руб. = 962 руб.69 коп.

за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. 69 коп. — 15042 руб. = 962 руб.69 коп.

за март 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. 69 коп. — 15042 руб. = 962 руб.69 коп.

Итого: 962 руб.69 коп. + 962 руб.69 коп. + 962 руб.69 коп. = 2888 руб, 07 коп: А также проиндексировать будущие ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, начиная с марта месяца 2016 года.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. На основании изложенного истец просит:

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Урал» в пользу истца недополученные за период за январь по март 2016 г. в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 2888 рублей 07 копеек с учетом индексации.

Обязать акционерное общество «Транснефть-Урал» производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью [СКРЫТО] В.П. в размере 16004 рубля 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Урал» в пользу истца понесенные расходы за составление претензии ответчику и искового заявления в суд в размере 2 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил:

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Урал» в пользу истца недополученные за период с января по июнь 2016 г. в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 5776 рублей 14 копеек с учетом индексации.

Обязать акционерное общество «Транснефть-Урал» производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью [СКРЫТО] В.П. в размере 16004 рубля 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Урал» в пользу истца понесенные расходы за составление претензии ответчику и искового заявления в суд в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.П. свои исковые требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика - АО «Транснефть-Урал» Рашитов Р.М. действующий по доверенности № от 16.12.2015г. исковые требования не признал, подтвердив письменные возражения, которые были ранее представлены ответчиком на исковые требования.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, их правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов. Электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществления строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды. По доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от 05.06.1986г. Михалев В.И. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 211 УК РСФСР.

Решением Калининского суда <адрес>. от 21.04.1987г. взыскано с расчетного счета линейно-производственной диспетчерской станции «Головная» в пользу [СКРЫТО] В.П. 391,37 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 55,91 руб.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 15.12.1994г. взыскано со структурного подразделения линейно-производственной диспетчерской станции «Головная» Уральского объединения магистральных нефтепродуктов в пользу [СКРЫТО] В.П. 700 000 рублей.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 30.04.1996г. взыскано со структурного подразделения линейно-производственной диспетчерской станции «Головная» Уральского объединения магистральных нефтепродуктов в пользу [СКРЫТО] В.П. ежемесячно 1219506 рублей, начиная с 01.05.1996г. и бессрочно, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке сумма возмещения должна увеличиваться пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, взыскано в пользу [СКРЫТО] В.П. единовременно 4416494 рубля.

Вышеуказанные судебные постановления ответчиком исполнены.

В соответствии с решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Уралтранснефтепродукт» (ныне Акционерное общество «Транснефть-Урал») возложена обязанность ежемесячно с учетом индексации выплачивать [СКРЫТО] В.П. денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью.

На основании указанного решения суда между сторонами было составлено Соглашение о порядке уплаты и индексации денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны истца и со стороны Акционерного общества «Транснефть-Урал» (ранее ОАО «Уралтранснефтепродукт»).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня жизни проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст.208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Как следует из п.п. 3.1. вышеназванного соглашения [СКРЫТО] В.П. обязуется лично, либо через представителя, уполномоченного на то доверенностью, ежемесячно, но не позднее 25 числа месяца оплаты, представлять в юридический отдел Уфимского производственного отделения – филиала ОАО «Уралтранснефтепродукт» письменное заявление (форма заявления - произвольная) о перечислении денежных средств, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно п.п. 3.2 указанного соглашения после получения заявления, указанного в п.3.1 настоящего соглашения ОАО «Уралтранснефтепродукт» производит выплату денежных средств, в размере предусмотренном в п.5 настоящего соглашения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, по банковским реквизитам, указанным в п.9 настоящего соглашения.

В соответствии с п.п.3.3 в том случае, если [СКРЫТО] В.П. не совершил действий, определенных в пункте 3.1 настоящего соглашения, ОАО «Уралтранснефтепродукт» оставляет за собой право изменить срок выплаты, предусмотренный пунктом 3.2 настоящего соглашения, и произвести выплаты, предусмотренные настоящим соглашением в течение 15 календарных дней со дня получения от [СКРЫТО] В.П. заявления, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего соглашения.

Анализируя вышеназванные пункты договора, суд приходит к выводу о том, ответчик обязан производить выплаты по возмещению вреда здоровью с учетом индексации, при наличии его ежемесячных заявлений ответчику о выплате указанных платежей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление [СКРЫТО] В.П. к ОАО «Уралтранснефтепродукт» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Уралтранснефтепродукт» в пользу [СКРЫТО] В.П. недополученные выплаты в период с января по август 2015 года в возмещение вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в размере 15 574 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей, всего в общей сумме 17 574 рублей 80 копеек.

Обязать ОАО «Уралтранснефтепродукт» производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в размере 15 574.80 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда отменено в части индексации присужденных [СКРЫТО] В.П. денежных сумм и постановлено:

В отмененной части принять по делу новое решение, которым взыскать с АО «Транснефть-Урал» в пользу [СКРЫТО] В.П. недополученные выплаты в период с января по август 2015 года в возмещение вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в размере 14 963 рублей 61 копейку, судебные расходы 2 000 рублей, всего в общей сумме 16 963 рубля 61 копейки.

Обязать АО «Транснефть-Урал» производить ежемесячные выплаты [СКРЫТО] В.П. в возмещение вреда, причиненного здоровью с учетом индексации в размере 15 042 рубля 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части определение Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Истцом суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате ежемесячных платежей в счет возмещения ущерба, причиненного его здоровью с учетом их индексации.

Из материалов дела следует, что истец получал от ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения ущерба его здоровью во исполнение вышеназванного постановления судебного акта в размере 15 042 рубля 65 копеек.

Истцом суду представлен расчет сумм индексации ежемесячных платежей в счет возмещения ущерба, причиненного его здоровью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,064.

Таким образом, в 2016 году учитывая уровень инфляции с учетом ежемесячные выплаты должны составлять:

15042 руб.65коп. х 1,064 = 16005 руб.38 коп.

Индексы потребительских цен на товары и услуги, процент в <адрес> к декабрю предыдущего года составляет

Январь – 100,78, февраль - 101,41, март – 101,78, апрель – 102,25, май – 102,64, июнь -103,43.

16005 руб.38 коп.х100,78 -16005 руб.38 коп +16005 руб.38 коп.х101,41 - 16005 руб.38 коп. - 16005 руб.38 коп + 16005 руб.38 коп.х101,78 - 16005 руб.38 коп +16005 руб.38 коп.х102,25 - 16005 руб.38 коп +16005 руб.38 коп.х102,64- 16005 руб.38 коп +16005 руб.38 коп. х 103,43- 16005 руб.38 коп=2041.54 рубля.

Учитывая изложенное суд полагает. что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер индексации в сумме 2041.54 рубля.

Исковые требования в части обязания ответчика акционерное общество «Транснефть-Урал» производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью [СКРЫТО] В.П. в размере 16004 рубля 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку между сторонами заключено соглашение относительно указанного требования истца, по которому он обязан обращаться к ответчику с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истец уплатил юридические услуги по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией ИП Чадова Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на юридические услуги по составлению искового заявления сумму 2000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного спора пропорционально удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.П. к Акционерному обществу «Транснефть - Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерному обществу «Транснефть - Урал» в пользу [СКРЫТО] В.П. истца индексацию в размере 2041.54 рубля, размера судебных расходов по составлению юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] В.П. к Акционерному обществу «Транснефть - Урал» иска отказать за не обоснованностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уралтранснефтепродукт» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек за рассмотрение данного спора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.