Дело № 2-4454/2016 ~ М-2594/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-44542016

09 июня 2016 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.,

с участием адвоката Ахметгареева А.Р., действующего на основании ордера №049361 от 09.06.2016г,

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гашицкого В.Н. к [СКРЫТО] Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гашицкого В.Н. обратился в суд к [СКРЫТО] Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7/3, <адрес>. В данном жилом помещении, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ,кроме истца зарегистрированы по месту жительства:Гашицкая А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена; [СКРЫТО] Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, [СКРЫТО] Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка;

В период с августа 2013 г. по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает. Ответчик, [СКРЫТО] Г.В. , лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ Опекуном [СКРЫТО] Д.Н. является ее бабушка, Гашицкая А.П. , распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик коммунальные платежи никогда не платит, вещей ее нет. Добровольно выехать, вселиться не пыталась.

Истец просит суд признать [СКРЫТО] Г.В. утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гашицкого В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В. на судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные по месту регистрации вернулись с истечением срока хранения.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве ФИО4 ответчика адвоката Ахметгареев А.Р., который в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

ФИО4 по <адрес> на судебное заседание не явился. О месте времени рассмотрения дела указанное лицо извещалось надлежащим образом.

Выслушав истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним супруг, его дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7/3, <адрес>. В данном жилом помещении, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ,кроме истца зарегистрированы по месту жительства:Гашицкая А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена; [СКРЫТО] Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, [СКРЫТО] Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка, сто подтверждается справкой о регистрации выданной МУП ЕРКЦ <адрес> 14.03.2016г.

Как пояснил в судебном заседании истец ответчик из спорного жилого помещения съехала в августе 2013г. личных вещей там не имеет. Бремя расходов по его содержанию не несет.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не представлены доказательства опровергающие их.

В судебном заседании свидетели Байбулатов М.А., Пимонова Л.И. подтвердили факт не проживания ответчика [СКРЫТО] Г.В. в спорной квартире.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными материалами дела.

Из изложенного следует вывод о том, что ответчик [СКРЫТО] Г.В. в жилом помещении по месту регистрации не проживает с августа 2013 года, общего хозяйства не ведет, в квартире истца отсутствуют вещи ответчика. Данные обстоятельства подтверждены истцом, показаниями свидетелей.

В связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гашицкого В.Н. к [СКРЫТО] Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гашицкого В.Н. к [СКРЫТО] Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7/3, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Г.В. с регистрационного учета в ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7/3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Тимербаев Р.А.