Дело № 2-4432/2015 ~ М-3339/2015, первая инстанция

Дело № 2-443215

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов,

Установил:

[СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов. В обоснование указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является наследником после смерти дяди ФИО4 на автомобиль марки ГАЗ. 2005 года выпуска. Однако на сегодняшний день указанный автомобиль находится во владении у ответчика, который на ее неоднократные требования о возврате ее имущества не реагирует. Истец просит суд истребовать у ответчика данный автомобиль взыскать судебные расходы и возместить моральный вред в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.А. свои требования поддержала, просила удовлетворить. При этом указала, что автомобиль принадлежал ее дяде ФИО4, который данный автомобиль приобретал для использования по назначению. Однако дядя умер, и она являясь наследником предъявляет данные требования. Также указала, что в связи с незаконным удержанием автомобиля ответчиком ей причинен моральный вред, так как ей пришлось нервничать и переживать.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. исковые требования не признал, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и собственником автомобиля ФИО4 был заключен устный договор купли-продажи спорного автомобиля на сумму 150 000 рублей. В этот же день он ФИО4 передал денежную сумму в размере 100 000 рублей, остальные деньги в сумме 50 000 рублей, должен был ежемесячно по 5000 рублей приносить ФИО4

В связи с тем, что фактически договор купли-продажи между ними состоялся, и он передал часть денежных средств за автомобиль, то ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к управлению ТС и включен в страховой полис. После покупки автобуса она туда вложил также свои денежные средства ремонтировал своими силами. Также указал, что в настоящее время спорное ТС находится у него. Просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Также из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что собственником автомобиля марки ГАЗ 270700, государственный регистрационный знак являлся ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершего ФИО4 – автомобиль марки ГАЗ 270700, 2005 года выпуска, регистрационный знак № является его племянница [СКРЫТО] С.А. – истец по делу.

Как указала, истец [СКРЫТО] С.А., у наследодателя намерений продать автомобиль не было, наоборот ФИО4 приобрел ее для использования по назначению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что вышеуказанный автомобиль на день рассмотрения дела находится у ответчика.

Ответчик, ссылаясь на то, что фактически между ним и собственником автомобиля ФИО4 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, часть денег по договору передал, то заявленные истцом требования не признает.

Однако, на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлены доказательства заключения между собственником им договора купли-продажи автомобиля и передачи собственнику автомобиля денежных средств.

Тот факт, что 08.02.2014 года ответчик был допущен к управлению ТС и вписан в страховой полис, не может служить доказательством совершения между ним и собственником автомобиля сделки, договора купли-продажи ТС и передачи денежных средств.

На основании вышеуказанного, суд находит требования истца в части истребования у ответчика автомобиля находит подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей, ссылаясь на то, что в связи с незаконным удержанием автомобиля ответчиком, она нервничала и переживала.

Однако требования истца в этой части, суд находил подлежащим отклонению, как не основанный на законе.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения относится к искам имущественного характера, подлежащим оценке, учитывая, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества определяется цена иска, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Как следует из свидетельства о праве на наследство, рыночная стоимость наследственного имущества – автомобиля составляет 125000 рублей, то истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3700 рублей и в части неимущественного характера 300 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2750 рублей, в связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина в сумме 2450 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзыскать государственную пошлину в сумме 1250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов удовлетворить частично.

Обязать [СКРЫТО] Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ передать принадлежащий [СКРЫТО] С.А. автомобиль марки ГАЗ 270700 Грузовой (Фургон), идентификационный номер

№, шасси №, кузов №, цвет – белый, 2005 года выпуска, регистрационный знак №

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу [СКРЫТО] С.А. судебные расходы в сумме 2450 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.А. о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова