Дело № 2-4417/2015 ~ М-3334/2015, первая инстанция

Дело № 2-4417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Разетдиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Ф. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на наследуемую квартиру, находящуюся в совместной собственности, и признании права собственности истца на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Ф. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на наследуемую квартиру, находящуюся в совместной собственности, и признании права собственности истца на долю в праве собственности на квартиру, в котором просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – [СКРЫТО] Ф. У. в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> установить его, [СКРЫТО] С.Ф. и наследодателя [СКРЫТО] Ф.У. долевую собственность на спорную квартиру, по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что еще при жизни, [СКРЫТО] Ф. У. и [СКРЫТО] С. Ф., получили в совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заключив договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт оценки приватизируемой <адрес> от <данные изъяты>. с ЖКО АО «УМПО».

После смерти [СКРЫТО] Ф.У. он не обращался к нотариусу, а принял наследство фактически, в частности, переоформил на свое имя лицевой счет указанной квартиры в ООО «ЖЭУ № 73», сделал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги, пользовался мебелью и другим имуществом, оставшимся в квартире после смерти [СКРЫТО] Ф.У.

Позднее истец уточнил свои исковые требования, по уточненному иску просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – [СКРЫТО] Ф. У. в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> установить его, [СКРЫТО] С.Ф. и наследодателя - [СКРЫТО] Ф.У. долевую собственность на спорную квартиру, по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым; признать за истцом право собственности на ? долю в праве долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец [СКРЫТО] С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Шаяхметова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования по уточненному иску поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Нуруллина Н.К., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта оценки приватизируемой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ЖКО АО «УМПО» передало в совместную собственность [СКРЫТО] Ф.У. и [СКРЫТО] С.Ф. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвента-ризация», <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за [СКРЫТО] Ф.У. и [СКРЫТО] С.Ф., о чем в реестровой книге под № инвентарное дело № была сделана соответствующая запись.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № 02/14/1-187619, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер: <данные изъяты>, общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельства о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, [СКРЫТО] Ф.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки об одиноком умершем № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ района Тимерязевский, [СКРЫТО] Ф. У. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, на дату смерти была зарегистрирована одна.

Согласно информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Московской городской нотариальной палатой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу [СКРЫТО] Ф. У., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, данные о зарегистрированных правах, правопритязаниях, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения), на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов, [СКРЫТО] С.Ф. переоформил на свое имя лицевой счет указанной квартиры и несет бремя содержания, что совершенными им платежами за содержание и ремонт жилого помещения, газоснабжение, горячее водоснабжение и отопление, капитальный ремонт и пр.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком и третьими лицами, а также подтверждено представленным в материалы дело заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (дочери умершей – [СКРЫТО] Ф.У.), удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7, [СКРЫТО] С.Ф. вступил во владение наследственным имуществом, несет все расходы по содержанию наследственного имущества.

Кроме того, из указанного заявления следует, что ФИО3 уведомлена о том, что в производстве Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится настоящее гражданское дело по указанному иску, на наследственное имущество не претендует, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО8 показала, что ее сосед [СКРЫТО] С.Ф. после смерти матери [СКРЫТО] Ф.У. фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, сделал в квартире ремонт.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца показала, что переехала из <адрес> весной 2012 года, до этого времени являлась старшей по подъезду. [СКРЫТО] С.Ф. проживает в указанной квартире с детства вместе с родителями, после смерти отца, его мать [СКРЫТО] Ф.У. переехала в <адрес> для осуществления ухода за своей старшей сестрой. После ее переезда, а впоследствии после смерти матери, [СКРЫТО] С.Ф. проживал в указанной квартире один. [СКРЫТО] С.Ф. вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию всей квартиры, выполнил ремонт, сдал деньги от своей квартиры на установку при входе в подъезд бронированной двери с кодовым замком.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО10, показала, что ее отец [СКРЫТО] С.Ф. проживал в указанной квартире ранее вместе с родителями, после смерти дедушки, бабушка – [СКРЫТО] Ф.У. переехала в <адрес> к своей старшей сестре, поскольку дедушку похоронили в <адрес> с целью осуществлять уход за его могилой, а также ее сестра нуждалась в уходе за ней в силу ее преклонного возраста. Отец, в связи со смертью бабушки, ездил в <адрес>, где организовал ее похороны полностью за свой счет. После смерти [СКРЫТО] Ф.У. он проживал в указанной квартире, сделал там ремонт, осуществляет оплату коммунальных услуг, пользуется мебелью, приобретенной еще при жизни ее бабушкой.

Таким образом, поскольку указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности [СКРЫТО] Ф.У. и [СКРЫТО] С.Ф. без определения долей, следовательно, в состав наследства входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно статей 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при жизни всех сособственников указанной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, то определение долей в квартире, может быть произведено в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что спор о праве на наследство, открывшееся после смерти [СКРЫТО] Ф.У., отсутствует, факт принятия наследства [СКРЫТО] С.Ф. нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что установление данного факта, как и установление долевой собственности на указанную квартиру, имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на вступление в наследство, а иным способом, кроме судебного, установить данные факты не представляется возможным, то заявленные требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по поводу открывшегося наследства и в силу приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.Ф. приобрел право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Таким образом, иск [СКРЫТО] С.Ф. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 50,6 кв.м., кадастровый номер 02:55:030163:157, в порядке наследования по закону также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. Ф. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия им наследства, установлении долевой собственности на указанную квартиру по 1/2 доли в праве собственности за каждым, признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства [СКРЫТО] С. Ф., открывшегося после смерти матери – [СКРЫТО] Ф. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес> Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва.

Установить долевую собственность на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 50,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в размере 1/2 доли в праве собственности [СКРЫТО] С. Ф. и 1/2 доли в праве собственности [СКРЫТО] Ф. У..

Признать за [СКРЫТО] С. Ф. право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за [СКРЫТО] С. Ф. права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Сафиуллина Н.Ш.