Дело № 2-4401/2015 ~ М-3363/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 24.04.2015
Дата решения 15.07.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сафиуллина Н.Ш.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b12c7b2a-793d-3851-9380-0f1b2f63b830
Стороны по делу
Истец
** ****** ****** ****
Ответчик
********** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 4401/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КредитЕвропабанк» к [СКРЫТО] Р. Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КредитЕвропабанк» обратилось в суд к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен кредитный договор№<данные изъяты>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение в его адрес осталось без внимания.

Так как задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка просроченные проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты по просроченной задолженности на основной долг, истец обратился в суд, просил взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОА «КредитЕвропабанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Позднее, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки ответчик не получает, конверты возвращаются за истечением срока хранения, сведениями об ином месте жительства или месте ее пребывания суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен кредитный договор№<данные изъяты>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

Возврат задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

Согласно графика, сумма предоставленного кредита подлежала возврату равными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 13 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет возврата основного долга и процентов производила нерегулярно, чем нарушила условия кредитного договора.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на момент рассмотрения иска в суде остаток основного долга составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, не опровергнут расчет задолженности, не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования истца о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОА «КредитЕвропабанк» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно п.п.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п.2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ – в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в их пользу (пп.2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «КредитЕвропабанк» к [СКРЫТО] Р. Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Р. в пользу ОА «КредитЕвропабанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Р. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ш.Сафиуллина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 24.04.2015:
Дело № 2-4419/2015 ~ М-3370/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3359/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4416/2015 ~ М-3337/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4432/2015 ~ М-3339/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4415/2015 ~ М-3374/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4441/2015 ~ М-3352/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-157/2015 ~ М-3357/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4492/2015 ~ М-3345/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4407/2015 ~ М-3393/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4411/2015 ~ М-3397/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-248/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-246/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-247/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-271/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-272/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-28/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ