Дело № 2-4377/2016 ~ М-2460/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-43772016

13 мая 2016 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.,

с участием адвоката Вильдановой Г.Д., действующей по ордеру № 049209 от 13.05.2016г,

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Ю. к [СКРЫТО] А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №. В данной комнате также зарегистрирован [СКРЫТО] А.А. , который

в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся. Истец просит признать [СКРЫТО] А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, комната №. Снять [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, комната №.

Истец [СКРЫТО] О.Ю. в судебном заседании исковые требования подержала. Просила их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился. Телеграмма направленная по адресу: г Уфа, <адрес> не доставлена.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве ФИО1 ответчика [СКРЫТО] А.А. адвоката Вильданову Г.Д.

Адвокат Вильданову Г.Д. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.

ФИО1 по <адрес> на судебное заседание не явился. О месте времени рассмотрения дела указанное лицо извещалось надлежащим образом.

Выслушав истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним супруг, его дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что в комнате № <адрес> зарегистрированы истец [СКРЫТО] О.Ю., ответчик [СКРЫТО] А.А., что подтверждается справкой о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истица она прописала ответчика по просьбе своей соседки однако туда он не вселялся, каких либо личных вещей в квартиру не ввозил. Регистрация по месту жительства носила формальный характер. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не представлены доказательства опровергающие их.

Суду также истцом предоставлен акт соседей о не проживании ответчика [СКРЫТО] А.А. в спорной комнате.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными материалами дела.

Из изложенного следует вывод о том, что ответчик [СКРЫТО] А.А. в жилое помещение по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, не вселялся, совместно с истцом не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства не вел, в комнате истца отсутствуют вещи ответчика. Данные обстоятельства подтверждены истцом.

В связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.Ю. к [СКРЫТО] А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №.

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета в ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, комната №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Тимербаев Р.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-43772016

(резолютивная часть)

13 мая 2016 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.,

с участием адвоката Вильдановой Г.Д., действующей по ордеру № 049209 от 13.05.2016г,

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Ю. к [СКРЫТО] А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.Ю. к [СКРЫТО] А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №.

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета в ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, комната №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Тимербаев Р.А.