Дело № 2-4374/2016 ~ М-2463/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4374/2016

16 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

,

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.09.2015г между [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере 113 000 рублей, сроком возврата до 01.10.2015г.

Далее между [СКРЫТО] Р.Р. и [СКРЫТО] Н.А. был заключен еще один договор займа по которому истец передал ответчику сумму в размере 173 000 рублей, сроком возврата до 01.10.2015г.

Однако денежные средства в указанный срок не были возвращены истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 16.09.2015г в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4937,47 рублей, денежные средства по второму договору займа в размере 173 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7559,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6285 рублей.

Истец на судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Петров О.М. , действующий по доверенности исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.А. не явилась, направленная судом повестки по адресу указанному в иске вернулась с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует справки УФМС и адресу, указанному в анкете.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика другими сведения о месте проживания ответчика [СКРЫТО] Н.А. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.09.2015г между [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере 113 000 рублей, сроком возврата до 01.10.2015г.

Далее между [СКРЫТО] Р.Р. и [СКРЫТО] Н.А. был заключен еще один договор займа по которому истец передал ответчику сумму в размере 173 000 рублей, сроком возврата до 01.10.2015г.

Однако ответчик не произвел погашение долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед [СКРЫТО] Р.Р. в сумме 113 000 рублей по расписке от 16.09.2015г и 173 000 рублей по второй расписке без даты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 113 000 рублей по расписке от 16.09.2015г и 173 000 рублей по второй расписке подлежащим удовлетворению.

В соответствии со. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 937,47 рублей по расписке от 16.09.2015г и 173 000 рублей по второй расписке, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4937,47 рублей, денежные средства по второму договору займа в размере 173 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7559,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев.