Дело № 2-4347/2016 ~ М-2647/2016, первая инстанция

Дело №2-4347/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Минниахметовой Д.Ф. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. О. к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

[СКРЫТО] Д.О. обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Д.О. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> серия 4000 № автомобиля «<данные изъяты>» г/н № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма индексируемая в размере 635 000 руб., страховая премия 78930,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль принадлежащий истцу.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.О. обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае.

Страховой случай был урегулирован путем направления поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания, и оплаты произведенного ремонта в размере 52 120 руб.

Истцом была произведена независимая оценка ООО «<данные изъяты>», согласно отчета величина утраты товарной стоимости составила 15 076,50 руб.

Поданная истцом претензия о выплате утраты товарной стоимости была получена ПАО «<данные изъяты>», страховое возмещение не произведено.

Истец просит суд взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 15 076,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., неустойку в размере 47 358,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг по составлению претензии в размере 1 500 руб.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.О. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Д.О. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> серия 4000 № автомобиля «<данные изъяты>» г/н № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма индексируемая, в размере 635 000 руб., страховая премия 78930,50 руб.

Выгодоприобретателем по договору риску «Угон (Хищение)» и «Ущерб» при конструктивной гибели ТС является [СКРЫТО] Д.О. Порядком выплаты страхового возмещения выбран ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора <данные изъяты>», произошел страховой случай, в результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай был урегулирован путем направления поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания, и оплаты произведенного ремонта в размере 52 120 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истцом была произведена независимая оценка ООО «<данные изъяты>», согласно отчета величина утраты товарной стоимости составила 15 076,50 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 4 500 руб.

Поданная истцом претензия о выплате утраты товарной стоимости была получена ПАО «<данные изъяты>», страховое возмещение не произведено.

Оценив отчет ООО «<данные изъяты>» об определении величины утраты товарной стоимости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд находит его объективным и достоверным.

Учитывая изложенное, суд, основываясь на результатах отчета ООО «<данные изъяты>», который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ПАО «<данные изъяты>» величины утраты товарной стоимости.

Однако, принимая во внимание, что в соответствии с п.4.1 Правил №, Договором установлена индексируемая страховая сумма, то есть выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования.

Коэффициент индексации устанавливается в отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации:

1 месяц – 0,93; 2 месяц – 0,9; 3 месяц – 0,89; 4 месяц – 0,88; 5 месяц – 0,87; 6 месяц – 0,86; 7 месяц – 0,85; 8 месяц - 0,84,

Принимая во внимание, что Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 месяц страхования, величина утраты товарной стоимости подлежит взыскании в сумме 12 664,26 руб. (15 076,50 руб. (сумма УТС) х 0,84 (коэффициент индексации).

Истец обратился в ПАО «<данные изъяты>» с претензией о производстве дополнительного страхового возмещения, ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, выплата не произведена.

При разрешении спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется страховой премией.

Учитывая, что претензия о выплате страхового возмещение была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Период неустойки истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 20 дней.

Размер неустойки, за указанный период составляет 47 358,20 руб. (78 930,50 руб. (страховая премия) х 3% х 20 дней (просрочка)).

В соответствии со статей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, изложенное, суд находит установленный размер неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для снижения размера неустойки, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу [СКРЫТО] Д.О. сумму в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 32 761,23 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 000,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. О. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в сфере имущественного страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Д. О. величину утраты товарной стоимости в размере 12 664,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 47 358,20 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 761,23 руб., всего в общей сумме 108 283 (сто восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 69 копеек.

Взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.